Гражданское дело №2-348/2023
УИД 09RS0007-01-2023-000329-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 г. ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 268 рублей 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4105 рублей 36 копеек. При этом истец ссылается на то, что ранее ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 145 348,20 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 80 рублей. В результате задолженность составляет 145 348,20 рублей. Указывает на то, что договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.
Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Гражданское дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон спора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. №). При этом из заявления ответчика ФИО1 следует,что он обращаясь к АО «Связной Банк» просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц открыть на его имя специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом 80 000 рублей под 33 % годовых (л.д. №). Имеется в деле расписка о том, что ответчик ФИО1 получил карту с номером карты № (л.д№). Факт получения банковской карты с денежными средствами подтверждается выпиской по счету № (л.д. №, из него же следует, что ответчик после получения денег не исполнял обязательства по возврату их, уплате процентов и так далее с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчета истца задолженность составляет 145 348,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях заявлено о применении срока исковой давности.
Как установлено судом ответчик не исполнял обязательства по договору с начала ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит взыскать задолженность ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., к мировому судье за вынесением судебного прикза, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истец обращался лишь ДД.ММ.ГГГГ г., единственное взыскание размере 80 рублей в период осле вынесения судебного приказа было ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности действительно пропущен истцом, ходатайства о его восстановлении не заявлено, соответственно, необходимо отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так же как судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 268 рублей 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4105 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.
Судья Дотдаев Н.Ю.