Решение по делу № 2-2371/2024 от 08.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2025 по иску ФИО1 к Давлятшиной Зайтуне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иск к ФИО2, требуя (с учетом заявленных уточнений), взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 863,39 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак №, в виде возложения на ФИО2 обязанности передать автомобиль, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, котором исковые требования ФИО3 удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 3. На ФИО2 возложена обязанность передать автомобиль ФИО3

02.04.2020, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Жигулевским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу, в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2, предмет исполнения: обязанность передать автомобиль взыскателю ФИО3

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за неисполнение решения Жигулевского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки в части передачи автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак № ФИО3, в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу, в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание судебной неустойки.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Жигулевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер <***>, в сумме 542 000 руб. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу, в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание стоимости автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак №, идентификационный номер №, в сумме 542 000 руб.

В связи с изменением способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № исполнительное производство 17215/20/63009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки с ФИО3 на ФИО1, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования.

Ответчик полностью погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного решения, истец, с учетом поступления денежных средств, просит в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 863,39 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 327 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. По данным почтового идентификатора, судебное извещение возвращено в адрес в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представитель третьего лица – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судебной повесткой, врученной ей лично под расписку, о причинах неявки суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Давлятшиной Зайтуне о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде возложения на Давлятшину Зайтуну обязанности передать автомобиль истцу отказано.

Решение суда обжаловано ФИО3 в апелляционном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.0.1.2020 решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, котором исковые требования ФИО3 удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 3. На Давлятшину Зайтуну возложена обязанность передать автомобиль ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист серии ФС №, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Жигулевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в сумме 542 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист серии ФС №, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание стоимости автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер <***>, в сумме 542 000 руб.

В связи с изменением способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № исполнительное производство 17215/20/63009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки с ФИО3 на ФИО1, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного суду постановления судебного пристава исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ФИО2, о взыскании стоимости автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак Т № идентификационный номер №, в сумме 542 000 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Из текса постановления, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 17.01.02025 следует, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 14899 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 11391 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 15604 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 16108 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10948 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3447 от ДД.ММ.ГГГГ.,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 15804 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3914 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3927 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3364 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8915 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 23386 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8798 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3489 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3561 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 15310 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3458 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 9491 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3563 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3861 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 9518 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 19237 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12295 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3180 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1699 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 9003 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 796 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8666 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 795 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8581 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № т ДД.ММ.ГГГГ), ПД 13484 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 7955 от ДД.ММ.ГГГГ.,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 19973 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4545 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4516 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3567 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3743 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3342 от 12.09.2024

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3808 от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3607 от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в счет погашения задолженности по исполнительному производству от должника поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежное обязательство, установленное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде взыскания стоимости автомобиля в размере 542 000 руб., исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Удержание денежных средств по исполнительному производству с ФИО2 производилось в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в силу положений ст. 395 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суд.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления определения суда об изменении порядка исполнения решения суда по делу № в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) включительно, с учетом поступления денежных средств в указанный период, составляет 80 863,39 руб.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России составлял: с ДД.ММ.ГГГГ – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ – 13%, с ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с 16ДД.ММ.ГГГГ – 16%, с ДД.ММ.ГГГГ – 18%, с ДД.ММ.ГГГГ – 19%.

Данный расчет судом проверен и признается выполненным верно. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При разрешении спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - расходы на юридические услуги в связи с предъявлением иска в размере 30 000 руб., факт несения которых истцом подтвержден договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления размере 327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Давлятшиной Зайтуны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 863,39 руб.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 34 327 руб.,

а всего 111 590,39 руб.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.

Судья Е.В. Петрова