К делу № 2а-3729/2025

УИД 23RS0037-01-2025-004921-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по <адрес>. При осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 17752 руб. 16 коп., в т.ч. пени 17752 руб. 16 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 17752 руб. 16 коп.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога и пени. В виду не исполнения требования инспекцией было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был оспорен налогоплательщиком и отменен определением суда. Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, в размере 17752 руб. 16 коп., которую просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО4 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей со статьей 75 НК РФ на сумму задолженности начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

По сведениям налогового органа за ФИО1 числились следующее имущество:

транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GL, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

объекты недвижимости:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 50, с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Инспекции ФНС России по <адрес> как физическое лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Прекращение деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законодательством срок административным ответчиком оплата не производилась.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму уплаты 427065 руб. 83 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданных налогоплательщиком возражений отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2654/2025-81.

Таким образом, в настоящее время за ФИО1 числится задолженность: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, определяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 17752 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, признана арифметически верной.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, определяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 17752 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) госпошлину в доход государства в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрятский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.

Председательствующий: