Дело № 1-156/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002152-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Ухолова А.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитников адвокатов Кулешова О.А.,

Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, и

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ООО «Большевик» транспортировщиком, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме этого ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <...>, предложил ФИО2 совместно с ним принять участие в обмане, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств от потенциальных покупателей на интернет-сервисе «Авито» при заведомом отсутствии у него намерений выполнить свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым достигнув с последним совместной преступной договоренности на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств от потенциальных покупателей на интернет-сервисе «Авито», путем обмана.

При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО1, найдет покупателей на интернет сервисе «Авито» по продаже автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук и введя покупателя в заблуждение и убедит его в переводе денежных средств на получение товара, а ФИО2 в свою очередь предоставит оформленную на него банковскую карту, а также осуществит отправку шин бывших в употреблении покупателю через транспортную компанию. Впоследствии полученными путем обмана денежными средствами, они распорядятся по своему усмотрению.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 с не установленного следствием устройства, с которого был осуществлен выход в сеть интернет, на интернет-сервисе «Авито» разместил объявление о продаже бывших в пользовании автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук. Для достижения своей преступной цели ФИО1 осуществил фотографирование автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук, которые он в действительности продавать не собирался.

Реализую совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №10, ФИО1, находясь по адресу: <...>, *** в ходе переписки в мессенджере WhatsApp сообщил Потерпевший №10, заведомо ложные сведения о продаже им автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук за 45 000 рублей с предварительной оплатой в сумме 45 000 рублей.

*** Потерпевший №10, будучи уверенным в истинных намерениях ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщил в переписке в мессенджере WhatsApp ФИО1 о своем намерении купить вышеуказанные автомобильные покрышки Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук за 45 000 рублей, с предварительной оплатой в сумме 45 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 сообщил заведомо ложную информацию Потерпевший №10, о своих истинных намерениях, обманув последнего и введя его в заблуждение, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно ранее достигнутой договоренностью с ФИО2 из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже Потерпевший №10 автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук, сообщил Потерпевший №10 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, открытой на имя ФИО2 на которую Потерпевший №10 должен был перевести денежные средства в сумме 45 000 рублей.

*** в 18 часов 37 минут Потерпевший №10, введенный в заблуждение и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, будучи убежденный, что последние исполнят взятые на себя обязательства по продаже автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук, доверяя последним, находясь по адресу: <...>, дистанционно, используя приложение «онлайн банк» на своем мобильном телефоне совершил денежный перевод с номера банковской карты ПАО «Сбербанк» ### с расчетным счетом ###, открытого в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого по адресу: <...>, оформленного на его имя, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО2, в сумме 45 000 рублей в качестве оплаты за покупку автомобильных покрышек Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17 в количестве 4 штук.

Принятые на себя обязательства ФИО1 и ФИО2 не исполнили, похитив путем обмана у Потерпевший №10 денежные средства в размере 45 000 рублей, изъяв их тем самым из законного владения последнего, впоследствии распорядившись в совместных преступных интересах ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В начале февраля 2022 года, ФИО1 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств от потенциальных покупателей на интернет-сервисе «Авито» при отсутствии у него намерений выполнять свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю, так как занимался реализацией покрышек Zilla бывших в пользовании.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 с не установленного следствием устройства, с которого был осуществлен выход в сеть интернет, на интернет-сервисе «Авито» разместил объявление о продаже бывших в пользовании покрышек. Для достижения своей преступной цели ФИО1 осуществил фотографирование покрышек Zilla, которые он продавать не собирался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №14, ФИО1, находясь адресу: <...>, *** в ходе переписки в мессенджере WhatsApp сообщил Потерпевший №14, заведомо ложные сведения о продаже им автомобильных покрышек Zilla за 45 000 рублей.

*** Потерпевший №14, будучи уверенным в истинных намерениях ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщил в переписке в мессенджере WhatsApp ФИО1 о своем намерении купить вышеуказанные покрышки Zilla за 45 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 сообщил заведомо ложную информацию Потерпевший №14, о своих истинных намерениях, обманув последнего и введя его в заблуждение, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже Потерпевший №14 покрышек Zilla, сообщил последнему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, открытой на имя ФИО2, на которую Потерпевший №14 должен перевести денежные средства в сумме 45 000 рублей.

*** Потерпевший №14, введенный в заблуждение и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденный, что последний исполнит взятые на себя обязательства по продаже покрышек Zilla, доверяя последнему, находясь по адресу: <...>, г.о. Электросталь, д. Степаново, <...>, дистанционно, используя приложение «онлайн-банк» на своем мобильном телефоне совершил денежный перевод с номера банковской карты ПАО «Сбербанк» ### открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на его имя, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, открытого в ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, в сумме 45 000 рублей.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, похитив путем обмана у Потерпевший №14 денежные средства в размере 45 000 рублей, изъяв их, а впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №14 причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано их защитниками – адвокатами Ухоловым А.М. и Митиным А.А., данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №10 и Потерпевший №14 в своих процессуальных позициях, доведенных надлежащим образом до суда, не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб, причиненный преступлениями полностью возмещен, не настаивали на строгом наказании.

Государственный обвинитель Родионова О.В., не заявила возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №14 по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, при этом преступления, совершенные как ФИО1, так и ФИО2 направлены против собственности, и являются преступлениями средней тяжести соответственно, принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, а так же, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и близких, в том числе состояние их здоровья.

ФИО1 по месту жительства органом внутренних дел по <...> и <...> характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 105,106), соседями дома – положительно (т.10 л.д.119), по месту осуществления трудовой деятельности также положительно (т.10 л.д.120,121), состоит в зарегистрированном браке (т.10 л.д.152), не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.10 л.д.96), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.10 л.д.95, 99,100).

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, по месту проживания характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно (т.10 л.д. 130), по месту обучения – удовлетворительно (т.10 л.д.135), он не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.10 л.д.128), не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра (т.10 л.д. 129),

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает их полное и последовательное признание вины и раскаяния в содеянных преступлениях, принесение извинений потерпевшим, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба, что предусмотрено п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и благотворительную деятельность ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, явку с повинной ФИО2 (т. 3 л.д. 149-150), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимых.

При этом анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, т.к. они осуждаются за совершение преступлений против собственности, при этом применение уголовного наказания в виде материального взыскания восстановит социальную справедливость и достигнет исправления осужденных. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных деяний, материальное положение как ФИО1, так и ФИО2, а также возможность получения ими дополнительного законного дохода.

С учетом личности виновных, обстоятельств совершения преступлений, общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются в отношении ФИО1 и ФИО2 исключительными, а, учитывая обстоятельства совершения и степень тяжести, суд не установил условий и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести преступления.

Назначая окончательное наказание ФИО1 , суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому совершенном им преступлению.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения, ФИО2 от постановления приговора в особом порядке не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №10) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №14) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть время нахождения под стражей ФИО1 с *** по *** включительно, и смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области УМВД России по г.Владимиру л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Счет: 40101810800000010002, Наименование банка получателя: Отделение Владимир, БИК: 041708001, ОКТМО: 17701000001; УИН: 1886322010180009856 основание: приговор Суздальского районного суда от 7 декабря 2023 года.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 отменить.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре автомобильные шины, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №10, оставить в его распоряжении;

- детализацию по абонентскому номеру ### за период с *** по ***; скриншоты переписки с сайта Авито, по объявлению ### о продаже Goodyear Wrangler DuraTrac 265/70 R17, 4 шт; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp»; детализацию по абонентскому номеру ###; оптический диск CD-R с содержащийся на нем информацией об объявлениях; ответ на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» с информацией об объявлении ###; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ### от ***; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №### от ***; ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк» с информацией по банковскому счету ###; ответ на запрос ООО «Трайтек» с информацией по IP — адресам — ###; ответ на запрос АО «ДПД РУС»; выписку по счету банковской карты ### от *** на 1 листе; история операции по дебетовой карте за ***; скриншоты переписки, предоставленные заявителем Потерпевший №18 *** на 2-х листах; информация ПАО «Сбербанк» от *** на 3-х листах; справка по операции ПАО «Сбербанк», предоставленная Свидетель №3 на 1 листе; чек по операции ПАО «Сбербанк», предоставленная Свидетель №3 на 1 листе, хранящиеся в деле, хранить при уголовному делу;

- мобильный телефон марки Philips Xenium Е109 IMEI 1 ###, IMEI 2 ### с сим-картой оператора связи «Билайн» IMSI: ####* - хранящийся в материалах уголовного дела, выдать ФИО1 или его представителю;

- слот для SIM- карты оператора связи "Tele 2" с абонентским номером +###. ICC 89###; банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA ### на имя ФИО20, срок действия ***; АО «Тинькофф» VISA ### на имя ФИО20, срок действия ***; ПАО «ВТБ» Мaestro МИР ### на имя ФИО20, срок действия ***; мобильный телефон марки «POCO F3» IMEI ###, IMEI ###, хранящиеся в материалах уголовного дела, выдать ФИО2 или его представителю.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.