№2-854/2025

10RS0011-01-2025-007046-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Большаковой Е.С., Тереховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком возврата ... месяцев. При заключении договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., пени на сумму не поступивших платежей – ... руб., расходы по оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Из п.1 Индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет ... руб. Срок действия договора – ... месяцев (п.2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного регулярного платежа ... руб. (кроме последнего). Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности (п.4.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно предоставленной Банком информации погашения Заемщиком по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец в адрес заемщика хх.хх.хх г. направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма просроченного основанного долга, ... руб. сумма просроченных процентов, ... руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он подтверждается представленными Банком документами, соответствует правилам расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, неустойки, учитывает суммы и сроки внесения ФИО1 денежных сумм в счет погашения задолженности, ответчиком не оспаривается.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 заключила кредитный договор № для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых обязалась предоставить банку.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованиям по такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Согласно п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более 1 000 км., а также иные потребительские цели.

При этом ФИО1 в подтверждение использование кредита в предоставленных Банком целях представлена фотография Свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Из ответа МВД по Республике Карелия на запрос суда следует, что автомобиль ..., зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка более чем три месяца. В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Сумма неисполненного обязательства по отношении к размеру стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства позволяют истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость заложенного имущества ..., в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от хх.хх.хх г., предоставленным истцом, составляет ... руб.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, судом определяется способ реализации имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлено заключение специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля ..., стоимость которого составила ... руб.

На основании изложенного, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., состоящей из просроченного основанного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., пени на сумму не поступивших платежей – ... руб.; а также по оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.