Дело № 1-224/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алдан 7 сентября 2023 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя Андреева В.В.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скрипникова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, образование , проживающего по адресу: ....... регистрации не имеющего, работающего [иные данные], [иные данные], семейное положение , ранее судимого 8 июня 2023 г Алданским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03:00 ч до 05:00 ч 9 июля 2023 г ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ......., обнаружил что на лестничной площадке первого этажа хранятся велосипеды, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение одного из велосипедов. Во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде прямого действительного материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки Forward Fusion 102, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.
Адвокат Скрипников П.М., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Андреев В.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории средней тяжести.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО1, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не усматривается.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, то, что похищенное имущество в ходе следствия возвращено, положительную характеристику с места работы.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Cведений о том, что ФИО1. давал показания по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывал на место, где находились доказательства, предметы или средства преступления, указывал на лиц, которые могут дать свидетельские показания не представлено. Признание вины, участие в следственных действиях, которые проводились следователем, не свидетельствуют об активности действий подсудимого, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 судим, отбывает условное осуждение по предыдущему приговору. Вместе с тем, наличие непогашенной судимости от 8 июня 2023 г не образует рецидив преступлений, другие судимости погашены в установленном законом порядке. Альтернативные виды наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, и принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, суд не назначает полагая, что они не достигнут целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в ходе отбытия основного наказания.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о применении правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что в период условного осуждения ФИО1 совершил преступление средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлен, подсудимый трудоустроен суд приходит к выводу, что ФИО1 может встать на путь исправления, поэтому условное осуждение по приговору от 8 июня 2023 г подлежит сохранению и самостоятельному исполнению.
При этом суд полагает возможным по настоящему делу применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на осужденного обязанностей.
Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подлежит возврату владельцу.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ наказание признать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 8 июня 2023 г по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно
Вещественные доказательства: велосипед марки Forward Fusion 102 считать возвращенным владельцу Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом особенностей, установленных ст. ст. 316-317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.В. Швецова