КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1629/2023

28RS0004-01-2023-008337-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Митр М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дёменко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 5 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2023 года, ФИО1, находившемуся в квартире по адресу: ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне «iPhone 12 Pro Мах», от неустановленного липа (куратора) под именем «KOLORADO28» поступило предложение получить посылку с наркотическим средством с целью его последующего сбыта на территории Амурской области путём осуществления закладок, за денежное вознаграждение.

В тот же день, ФИО1, находясь по адресу: ***, зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств является противоправной деятельностью, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, с целью получения прибыли, принял предложение куратора, и согласился получить посылку с наркотическими средствами, чтобы в последующем их сбыть путём осуществления закладок на территории Амурской области за денежное вознаграждение.

Для последующей связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом - куратором, ФИО1 установил на свой мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мах» приложение «Element», в котором зарегистрировался под именем «senyarap» и осуществлял в период с 21 апреля 2023 года по 3 мая 2023 года, переписку с куратором, в которой получал инструкции по осуществлению закладок с наркотическими средствами, мерах конспирации.

Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с куратором с целью осуществления на территории Амурской области сбыта наркотических средств, с которым стал действовать совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно достигнутой договорённости между ними, роль ФИО1 заключалась в получении от куратора партий наркотических средств, которые ФИО1 должен расфасовать, осуществить их закладку на территории г. Благовещенска и других населенных пунктов Амурской области, используя приложение GPS камера, определить географические координаты закладок, составить список мест, где были сделаны закладки, после чего, отправить данную информацию куратору.

Реализуя достигнутые между ними договорённости, 24 апреля 2023 года, куратор в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <...>, оформил и передал для отправки в адрес: Амурская область, г, Благовещенск, ул. Пионерская, д. 27, почтовое отправление с почтовым идентификатором «80111283991346» на имя ФИО1, в котором находился пластиковый бокс, в котором был спрятан контейнер из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,74 г.

28 апреля 2023 года в 14 часов 55 минут, почтовое отправление с почтовым идентификатором «80111283991346» на имя ФИО1 отправлено из сортировочного центра «ЛЦ Внуково-2» расположенного по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, <...>, в страховой ёмкости «1 класса» № 1089773516477119.

1 мая 2023 года в 8 часов 47 минут страховая ёмкость «1 класса» № 1089773516477119 поступила в Благовещенский МСЦ, где при вскрытии в ней обнаружено почтовое отправление № «80111283991346».

3 мая 2023 года почтовое отправление с почтовым идентификатором «80111283991346» на имя ФИО1 передано в почтовое отделение № 4 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element», установленном в его мобильном телефоне «iPhone 12 Pro Мах» от куратора сообщение о том, что почтовое отправление е наркотическим средством прибыло в отделение почты, а также указание о фасовке наркотика, 3 мая 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, прибыл в почтовое отделение № 4 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>, где получил почтовое отправление с почтовым идентификатором «80111283991346», в котором в сокрытом виде находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,74 г., которое он должен был сбыть на территории Амурской области с использованием сети «Интернет» закладочно - тайниковым способом.

3 мая 2023 года после получения ФИО1 почтового отправления с почтовым идентификатором «80111283991346», сотрудниками УФСБ России по Амурской области в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, прилегающем к западной стороне здания, почтового отделения № 4 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>, в пластиковом боксе, находящемся в указанном почтовом отправлении, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,74 г.

Таким образом, ФИО1 реализовать свои совместные с куратором умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,74 г., группой лиц по предварительному сговору, не смог и не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, внесённым в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет крупный размер его незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, в середине апреля 2023 года в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: ***, ему в мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне «iPhone 12 Pro Мах», пришло сообщение от неизвестного человека. Этот человек представился, как «KOLORAD028», и предложил работу с большим заработком. Он заинтересовался предложением, поступившим от «KOLORAD028», так как находился в тяжёлом финансовом положении, у него были задолженности по кредитам. Чтобы узнать подробности, нужно было установить на свой мобильный телефон мессенджер «Element», зарегистрироваться в нём, после чего, предоставить свой никнейм «KOLORAD028», который должен был с ним связаться и рассказать про условия работы. Сделав всё, что сказал «KOLORAD028», он узнал от него про условия работы. Работа заключалась в получении различных партий наркотиков, которые нужно было забирать в почтовых отделениях. Полученные наркотики нужно было расфасовывать на розничные партии (большие и маленькие), после чего, сбывать путём осуществления закладок, размещая фасованные наркотики в тайники на территории Амурской области, координаты сделанных закладок сообщать куратору, за что получать денежное вознаграждение безналичным способом. За работу куратор «KOLORAD028» предлагал денежную сумму в размере 400 рублей за одну закладку. В неделю обещал от 50 000 рублей. Так как работа была не сложной, высокооплачиваемой, он очень сильно нуждаясь в деньгах, осознавая тот факт, что ему предложили работу, связанную со сбытом наркотиков, согласился на указанное предложение. Куратор попросил его отправить фотографии страниц паспорта с персональными данными и пропиской. Он отправил фотографии, которые просил куратор. 21 апреля 2023 года в вечернее время, когда он находился дома, ему в мессенджере «Element» от куратора пришло сообщение, из содержания которого следовало, что на его имя в ближайшее время будет отправлена посылка с наркотическим средством. Посылку нужно было получить в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>. Он не интересовался у куратора о том, какой наркотик и в каком количестве тот ему отправит. Позже ему пришёл трек-номер почтового отправления. 3 мая 2023 года в дневное время он отправился в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>. Прибыв к почтовому отделению, он зашёл в общий зал приёма граждан. Подойдя к стойке выдачи почтовых отправлений, он получил посылку, с которой вышел на улицу. Через некоторое время к нему подошли трое мужчин и одна девушка, двое из которых представились сотрудниками ФСБ. Один из сотрудников предъявил ему постановление, разрешающее провести оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование участка местности, где он находился. Он прочитал постановление, после чего заявил, что не возражает против обследования со своим участием, и расписался на оборотной стороне постановления. Перед началом обследования один из сотрудников ФСБ разъяснил ему права и обязанности, порядок производства обследования, а также статью 51 Конституции Российской Федерации, после чего, задал вопрос о том, имеются ли у него при себе, в принадлежащих ему вещах, на участке местности, где он находился, какие-либо запрещённые вещества или предметы, в том числе наркотические средства. Он, понимая, что находящиееся в посылке наркотическое средство, которое он получил от неизвестного лица с целью последующего сбыта наркозависимым жителям Амурской области путем осуществления закладок, все равно будет обнаружено, сообщил сотрудникам ФСБ об этом. После этого началось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в посылке обнаружено и изъято принадлежащее ему синтетическое наркотическое средство, которое находилось в пластиковом контейнере (л.д. 76-80, 119-124).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Амурской области. 3 мая 2023 года отделом экономической безопасности УФСБ России по Амурской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование участка местности прилегающего к западной стороне здания, расположенного по адресу: <...>. Оперативное мероприятие проводилось в связи с поступлением оперативной информации о том, что неустановленное лицо может хранить на указанном участке местности предметы и вещи, подтверждающие его противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, по оперативной информации, неустановленное лицо должно было получить почтовое отправление, содержащее наркотические средства, в отделении почты России по адресу: <...>. Было получено постановление разрешающее проведение ОРМ «обследование» данного участка местности. Производство ОРМ было поручено ему, также участие в ОРМ принимал старший оперуполномоченный УФСБ Свидетель №3 3 мая 2023 года в дневное время, для производства оперативно-розыскного мероприятия были привлечены два специально приглашенных лица - Свидетель №4 и Свидетель №6 Далее, 3 мая 2023 года, около 13 часов 30 минут, он совместно с Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыли на участок местности, прилегающий к западной стороне здания, расположенного по адресу: <...>, около здания ФГУП «Почта России». На указанном участке местности находился мужчина, одетый в черную куртку и черную кепку. В руках у мужчины находилась коробка, обтянутая черным полиэтиленовым пакетом, с наклеенной бумажной этикеткой. Далее они подошли к мужчине. Он и Свидетель №3 предъявили служебные удостоверения и представились. Он представил Свидетель №4 и Свидетель №6, после чего попросил представиться мужчину. Мужчина представился, как ФИО1, *** года рождения. После чего, он предъявил ФИО1 и всем участвующим лицам постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», а именно участка местности, прилегающего к западной стороне здания, расположенного по адресу: <...>. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что права и обязанности ему понятны, против обследования, он не возражает. Далее, он задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, наркотические вещества, оружие, боеприпасы?». При наличии таковых предметов и веществ ФИО1 было предложено их выдать. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет запрещенных предметов и веществ. После чего, он задал вопрос ФИО1, что находится у того в руках и кому данный пакет принадлежит. ФИО1, ответил, что в руках у него находится посылка, которую он получил в почтовом отделении ФГУП «Почта России» расположенном по адресу: <...>, от неизвестного ему лица. Он предложил ФИО1 продемонстрировать содержимое посылки, после чего все участвующие в ОРМ лица прошли в здание почты по адресу: <...>, где на столе ФИО1 вскрыл посылку и продемонстрировал её содержимое. В посылке находился пластиковый бокс, с прозрачной крышкой с надписью «SLIME». В бокс были помещены различные ёмкости с порошком, жидкостью, а также пакетики с тянущимся веществом различных цветов. После вскрытия пластикового бокса ФИО1 пояснил, что в одной из баночек находится кристальный порошок, который является наркотическим веществом. Полученный наркотик он должен был сбыть на территории г. Благовещенска, путём осуществления закладок за денежное вознаграждение в размере от 5 до 10 тысяч рублей. Кроме того, ФИО1 сообщил, что с лицом, которое отправило ему посылку с наркотиком, он в апреле 2023 года вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. Переписка с указанным лицом находится в его мобильном телефоне марки «iPhone». Было произведено изъятие обнаруженных предметов и веществ, а также мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащего ФИО1 ФИО1 предложил продемонстрировать переписку в его телефоне, с неустановленным лицом у которого он заказывал наркотики. Указанная переписка была зафиксирована и приобщена в виде фототаблицы к протоколу обследования. В здании УФСБ России по Амурской области он составил протокол обследования и протокол изъятия, которые предъявлялись для ознакомления всем лицам, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии. Ознакомившись с протоколами путём личного прочтения, участники оперативно-розыскного мероприятия уточнения не сделали, и подписали протоколы (л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 3 мая 2023 года она принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии обследовании участка местности, прилегающего к западной стороне здания, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, уд. Пионерская, д. 27, данное мероприятие проводил старший оперуполномоченный ФИО2 Кроме того, в оперативно-розыскном мероприятии принимал участие оперуполномоченный УФСБ России по Амурской области Свидетель №3 Вместе с ней в качестве второго понятого принимал участие Свидетель №4 3 мая 2023 года, около 13 часов 30 минут, она совместно с Свидетель №4 и сотрудниками УФСБ России по Амурской области ФИО2 и Свидетель №3 прибыли на участок местности, у западной стороны здания, расположенного по адресу: <...>, около здания ФГУП «Почта России». На указанном участке местности находился мужчина, одетый в черную куртку и черную кепку. В руках у мужчины находился черный полиэтиленовый пакет, с наклеенной бумажной этикеткой. Сотрудники УФСБ, она и Свидетель №4 подошли к мужчине. Сотрудники УФСБ предъявили служебные удостоверения, представились. Сотрудник УФСБ Свидетель №2 Д.И. представил её и Свидетель №4, после чего попросил представиться мужчину. Мужчина представился, как ФИО1, *** года рождения. После чего, сотрудник УФСБ Свидетель №2 Д.И. предъявил ФИО1 и всем участвующим лицам постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», а именно участка местности, прилегающего к западной стороне здания, расположенного по адресу: <...>. Далее ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Сотрудник УФСБ Свидетель №2 Д.И. задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, наркотические вещества, оружие, боеприпасы?». При наличии таковых предметов и веществ ФИО1 было предложено их выдать. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет запрещенных предметов и веществ. ФИО2 задал вопрос ФИО1, что находится у того в руках и кому данный пакет принадлежит. ФИО1 ответил, что в руках у него находится посылка, которую он получил в почтовом отделении ФГУП «Почта России» расположенного по адресу: <...>, от неизвестного ему лица. В посылке спрятано наркотическое вещество. Полученный наркотик он должен был сбыть на территории г. Благовещенска, путём осуществления закладок за денежное вознаграждение в размере от 5 до 10 тысяч рублей. ФИО1 сообщил, что с лицом, которое отправило ему посылку с наркотиком, он в апреле 2023 года вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. Переписка с указанным лицом находится в его мобильном телефоне марки «iPhone». Далее сотрудник УФСБ Свидетель №2 Д.И. попросил ФИО1 и всех участвующих лиц пройти в здание почты по адресу: <...>, открыть посылку и продемонстрировать сё содержимое всем участвующим лицам. ФИО1 добровольно вскрыл посылку, в ней находился пластиковый бокс, с прозрачной крышкой с надписью «SLIMЕ». В бокс были помещены различные ёмкости с порошком, жидкостью, а также пакетики с тянущимся веществом различных цветов. После вскрытия пластикового бокса ФИО1 пояснил, что в одной из баночек находится кристальный порошок, который является наркотическим веществом. Произведено изъятие обнаруженных предметов и веществ, а также мобильного телефона марки «iPhone» принадлежащего ФИО1 ФИО1 предложил продемонстрировать переписку в его телефоне, с неустановленным лицом у которого он заказывал наркотики. Указанная переписка была зафиксирована сотрудником УФСБ Свидетель №2 Д.И. В здании УФСБ России по Амурской области ФИО2 составил протокол обследования и протокол изъятия, которые предъявлялись для ознакомления всем лицам, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии. Ознакомившись с протоколами путём личною прочтения, участники оперативно - розыскного мероприятия уточнения не сделали, и она подписала протоколы (л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 является её сыном, он проживал в г. Благовещенске, так проходил обучение в колледже. Сим – карта с номером телефона <***> оформлена на её имя, была в пользовании её сына с детства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она с 2020 года работает в АО «Почта России» в должности оператора 1 класса, отдела центрального пункта приёма и выдачи посылок. В случае если клиент использует мобильное приложение «Почта России», ему приходит уведомление на телефон о том, что посылка прибыла, в уведомлении содержится трек- номер в виде штрих-кода и цифр. Клиенту достаточно прибыть в отделение почты, предъявить трек-номер из мобильного приложения, данный трек-номер сканирует сотрудник почты и выдает клиенту посылку. При этом, каких-либо расписок и квитанций клиент не заполняет. При сканере трек-номера у сотрудника почты на компьютере показываются данные клиента: Ф.И.О., адрес, а также номер телефона, если он указан был на посылке. В случае, когда нет мобильного приложения «Почта России», то клиенту приходит SMS-сообщение о том, что в отделение почты поступила посылка, а также цифровой код, без штрих-кода, который клиент должен предоставить сотруднику почты. В этом случае, клиент также не предоставляет никаких документов, и не заполняет никаких расписок и квитанций о получении посылки. Паспорт предъявляется только в случае отсутствия у клиента регистрации на территории РФ (л.д. 166-168).

Согласно справки об исследовании № 146-хс от 4 мая 2023 года, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном контейнере с наклейкой на крышке «INGREDIENTS for SUPER HITS», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,74 г. (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № 466-х от 12 июля 2023 года, вещество в полимерном контейнере с наклейкой на крышке «INGREDIENTS for SUPER HITS», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,72 г. (л.д. 142-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2023 года, осмотрены

пустые полимерные пакеты, на одном из которых наклеен бланк «Почта России», контейнер с наклейкой на крышке «INGREDIENTS for SUPER HITS» с веществом, контейнер с наклейкой «INSTAGRAM DIY SLIME HIT TOYS СДЕЛАЙ САМ» с содержимым, бумажные бирки (л.д. 169-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июля 2023 года, осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мах». При осмотре телефона обнаружено приложение «Element» содержащее переписку ФИО1 с пользователем «KОLОRADО28». Переписка с пользователем «KОLОRADО28» начинается с 22 апреля 2023 года. ФИО1 в приложении «Element» зарегистрирован под ником «senyarap». В ходе осмотра переписки установлено, что пользователь «KОLОRADО28» сообщает ФИО1, что посылка с наркотическим средством для него оформлена и будет отправлена в ближайшее время. В ходе переписки, ФИО1 и пользователь «KОLОRADО28» обсуждают способы осуществления закладок с наркотиком и его фасовку на территории г. Благовещенска Амурской области. 3 мая 2023 года, пользователь «KOLORAD028» сообщил ФИО1, что посылка доставлена на почту и её необходимо забрать, после чего сделать фото партии и осуществить фасовку наркотика – мефедрон (л.д. 174-180).

Согласно протоколу проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 мая 2023 года, 3 мая 2023 года проведено обследование участка местности, прилегающего к западной стороне здания, расположенного по адресу: <...>, к ходе которого у ФИО1 при себе обнаружена коробка – посылка, в которой находилось, в том числе, наркотическое средство, также изъят телефон марки «iPhone» принадлежащий ФИО1 (л.д. 21-49).

Согласно протоколу изъятия от 3 мая 2023 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 3 мая 2023 года изъяты: упаковка посылки, пластиковый бокс с содержимым, телефон марки «iPhone» принадлежащий ФИО1 (л.д. 50-52).

Согласно ответу Благовещенского МСЦ ОСП УФПС Амурской области – филиала АО «Почта России», почтовое отправление № 80111283991346 принято 24 апреля 2023 года в ОПС г. Москва на имя ФИО1, поступило в Благовещенский МСЦ 1 мая 2023 года, 3 мая 2023 года посылка сдана в ОПС Благовещенска (л.д. 193).

Согласно заключению комиссии экспертов № 855 от 19 июля 2023 года, ФИО1 *** (л.д. 133-135).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 и иных доказательствах, исследованных судом.

Показания указанных свидетелей, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями свидетелей.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в его результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

Оценивая показания ФИО1, суд признаёт их достоверными и допустимыми, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем, суд полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя действия, направленные на сбыт наркотического средства, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления, то есть – совершил преступление с прямым умыслом.

Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства в «крупном размере» поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,74 г. составляет крупный размер незаконного оборота.

Кроме того, в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 и иное лицо заранее договорились о совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» преступления нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, судом при назначении ФИО1 наказания учитываются цели и мотивы совершённого им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы, а также соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд признает протокол опроса ФИО1 от 3 мая 2023 года до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступления, ранее не известные правоохранительным органам; состояние здоровья ФИО1, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, степени общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает ему наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 5 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный контейнер с наклейкой на крышке «INGREDIENTS for SUPER HITS», пустой полимерный пакет синего цвета, пустой чёрный полимерный пакет, пустой чёрный полимерный пакет, на котором наклеен бланк «Почта России», контейнер с наклейкой «INSTAGRAM DIY SLIME HIT TOYS СДЕЛАЙ САМ», бутылку с наклейкой «ВОЛШЕБНАЯ ОСНОВА» с веществом, бутылку с наклейкой «ВОЛШЕБНЫЙ ЗАГУСТИТЕЛЬ» с веществом; контейнер с наклейкой «СНЕГ искусственный» с веществом; контейнер с наклейкой «Glitter» с веществом; контейнер с наклейкой «укрась свой слайм» с веществом; вещество в виде гранул в прозрачном zip-пакете массой 5 г.; вещество в виде гранул в прозрачном zip-пакете массой 5 г.; прозрачный пакет с веществом мазеобразной консистенции черного цвета массой 8 г.; прозрачный пакет с веществом мазеобразной консистенции розового цвета массой 8 г.; прозрачный пакет с веществом мазеобразной консистенции голубого цвета массой 8 г.; прозрачный пакет, с веществом мазеобразной консистенции фиолетового цвета массой 8 г.; пять пустых полимерных контейнеров, два бумажных буклета, карточку «Как сделать CLOUD слайм», отрезок листа с 5 наклейками, 2 пластиковые ложки, 2 трубочки чёрного цвета, 3 деревянные палочки, zip-пакет с резинкой жёлтого цвета, прозрачные целлофановые перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств № 100 УФСБ России по Амурской области, - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Мах», изъятый у ФИО1 – вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова