Дело № 2-219/2025

УИД№ 77RS0026-02-2024-010518-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 города город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ************ой ********** к ООО «СК-Окна 2.0» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ************а М.В. предъявила к ООО «СК-Окна 2.0» иск о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит расторгнуть Договор № ************-5 от 27 марта 2024 года, заключенный между ************ой М.В. и ООО «СК-Окна 2.0», взыскать в ее пользу денежные средства в размере 112.500 рублей, оплаченные по Договору, неустойку в размере 112.500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, денежные средства в счет компенсации юридических расходов в размере 28.500 рублей, почтовые расходы в размере 2.212 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2024 года между ************ой Мариной Валерьевной («заказчик»), и ООО «СК-Окна 2.0» («исполнитель»), был заключен Договор № ************-5, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с указаниями заказчика произвести поставку светопрозрачных конструкций и дополнительной комплектации, а также произвести монтаж таких изделий по адресу: город ************ МО, улица ************, д. 8, подъезд 5, кв. 130. Общая стоимость Договора составляет 112.500 рублей. Стоимость договора была оплачена в полном объеме в даты, соответствующие п. 2 Договора. При заключении договора истец озвучила то, что ей необходима оконная конструкция с открывающимися нижними окнами, форточками. Менеджер ООО «СК-Окна 2.0» указал данный пункт в договоре, так как данное условие было для истца принципиально важным. После того, как сотрудники ООО «СК-Окна 2.0» доставили окна и стали их устанавливать, ************а М.В. обнаружила, что нижние окна не открываются. В том числе после монтажа окон, мастер ООО «СК-Окна 2.0» установил, что одна оконная секция провисает на 4 мм, что приводит к невозможности эксплуатации установленных окон, ввиду негерметичности. Услуги, в соответствии с Договором были оказаны ненадлежащим образом, вследствие чего истец хочет расторгнуть данный договор в одностороннем порядке, и возвратить денежные средства. 10 июля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ************а М.В., представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 ст. 475 ГК РФ указано, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1, 2, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору.

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2024 года между ************ой М.В. и ООО «СК-Окна 2.0» был заключен Договор №************-5.

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с указаниями заказчика произвести поставку светопрозрачных конструкций и дополнительной комплектации, а также произвести монтаж (если такая услуга оказана и отражена в Приложении №1 к Договору) таких изделий по адресу: Московская обл., г.************, ул.************, д.5, под.5, кв.130, этаж 1.

Количество поставляемых изделий, сроки их поставки согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к Договору) (п.1.2).

Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость Договора составляет 112.500 рублей.

Согласно п.2.2 Договора, заказчик при подписании Договора, в обеспечение его дальнейшего исполнения, производит оплату задатка в размере 10% от стоимости, указанной в п.2.1 Договора, что составляет 30.000 рублей.

Согласно п.2.3 заказчик осуществляет оплату в размере 35.000 рублей в срок до 05 апреля 2024 года.

Согласно п.2.4 заказчик осуществляет окончательный расчет с исполнителем в день подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ, путем оплаты оставшейся части в размере 47.500 рублей.

Согласно п.4.1 Договора, максимальный срок поставки изделий белого цвета и прямоугольных конфигураций составляет 10 рабочих дней со дня получения исполнителем предоплаты в соответствии п.2.3 Договора.

Исходя из заказа-накладной от 27 марта 2024 года ************а М.В. произвела оплату по Договору в сумме 30.000 рублей.

Согласно заказу-накладной от 06 апреля 2024 года ************а М.В. произвела оплату по Договору в сумме 35.000 рублей согласно п.2.3 Договора.

В соответствии с заказом-накладной от 13 июня 2024 года ************а М.В. произвела оплату по Договору в сумме 48.000 рублей, согласно п.2.4 Договора.

Как указывает истец, перед заключением Договора она оговорила с сотрудником ООО «СК-Окна 2.0», что ей необходима оконная конструкция с открывающимися нижними окнами, форточками.

22 мая 2024 года между ************ой М.В. и ООО «СК-Окна 2.0» было заключено дополнительное соглашение к Договору об изменении конфигурации открывания створок изделий и исключении открывания фрамуги.

Само соглашение было согласовано стороной истца в переписке с менеджером ответчика от 22 мая 2024 года и сообщением истца «Подтверждаю», что подтверждается копией нотариального протокола осмотра доказательств, приобщенного к материалам дела.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

13 июня 2024 года оконные конструкции были изготовлены и установлены, что подтверждается заказом-накладной от 13 июня 2024 года (п.2.4 Договора), заказом-накладной от 27 марта 2024 года, заказом-накладной от 06 апреля 2024 года.

Из пояснений истца исходит то, что после установки оконных конструкций, она обнаружила что нижние окна не открываются. Нижние форточки для истца являлись принципиальным аспектом, поскольку по состоянию здоровья ей необходимо проветривать помещение.

10 июля 2024 года истец обратилась к ООО «СК-Окна 2.0» с досудебной претензией о расторжении договора №************-5 от 27 марта 2024 года, а также о возврате денежных средств в размере 112.500 рублей и компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 502 ГК РФ установлен перечень товаров надлежащего качества, которые не подлежат обмену или возврату. Указанный Перечень товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463 (Перечень).

Согласно п. 11 Перечня не подлежат обмену или возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года.

П. 7.11.1 Договора предусмотрен гарантийный срок на изделия, равный 72 месяцам (6 лет).

Истец не заявляла о каких-либо дефектах или браке изделий (светопрозрачных конструкций), претензий по качеству изделий также от истца ответчику при их приемке не поступало, изделия (окна) были приняты без каких-либо замечаний. Более того, они были установлены в квартире истца также без каких-либо замечаний.

Таким образом, основания для возврата товара надлежащего качества отсутствуют.

Истцом не доказана существенность нарушения требований к качеству поставленного товара, и, соответственно, не доказано и наличие права требовать от ответчика возврата всей уплаченной за товар суммы.

Согласно ГОСТу 23166-2021 Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие, окно (оконная конструкция): светопрозрачная ограждающая конструкция, являющаяся элементом стеновой конструкции здания (сооружения), предназначенным для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, обеспечения естественного освещения и вентиляции помещений, защиты от внешних климатических и других воздействий.

Из сказанного выше следует, что результат выполненных ООО «СК-Окна 2.0» обладает как свойствами, указанными в договоре так и соответствует обычно предъявляемым требованиям.

Отсутствие открывающихся внизу оконных конструкций фрамуг не лишает истца возможности использовать результат работы ООО «СК-Окна 2.0» по назначению. Более того, оконные конструкции не являются глухими, а имеют створки для проветривания помещений на двух секциях.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку расторжение или изменение договора в силу ст. 453 ГК РФ направлено на прекращение или изменение обязательств или иных прав и обязанностей сторон, после прекращения всех взаимных обязательств сторон по предусмотренным в законе или договоре основаниям нет оснований для расторжения или изменения договора.

Учитывая изложенное, а также, положения ст. 432, 438, 454, 455, 456 ГК РФ, и то, что истцу поставлен товар, соответствующий условиям договора, оплата произведена, отсутствие разногласий в отношении предмета договора в момент принятия товара, требование истца о расторжении договора необоснованно.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части расторжения Договора №************-5 от 27 марта 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по Договору в размере 112.500 рублей, требования о взыскании неустойки в размере 112.500 рублей, компенсации морального вреда в размере 25.000 рублей, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 28.500 рублей, почтовых расходов, также удовлетворению не подлежат как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ************ой ** к ООО «СК-Окна 2.0» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2025 года.