51RS0033-01-2022-005792-93
2-1839/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО2,
представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Пронякина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Городскому поселению <адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ФИО1 умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось, но в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>., которая является выморочным имуществом.
Впоследствии ненадлежащий ответчик Городское поселение <адрес> заменен на надлежащего ответчика Администрацию Орехово-Зуевского городского округа.
Также к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Орехово-Зуевского городского округа выделено в отдельное производство.
Представитель истца иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа поддержал.
Представитель ответчика возражал против взыскания задолженности по кредиту с Администрации Орехово-Зуевского городского округа, т.к. у ФИО1 имеются родственники, квартира находится под их присмотром, земельный участок, на котором расположена квартира, ухожен.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. и просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.
Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался.
Из справки следует, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним на момент смерти зарегистрированных лиц нет.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности умершему ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно акту, представленному представителем Администрации Орехово-Зуевского городского округа, от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, оконные проемы заклеены фанерой, дверь закрыта на замок, калитка закрыта. Со слов соседей на данный участок в летний период приходят родственники, их телефоны и адреса соседи не знают, также представлено фото участка.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; на момент смерти он был зарегистрирован по месту жительства один.
Поскольку нет данных о том, что кто-либо из наследников ФИО1 фактически принял наследство в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, суд считает, что квартира, принадлежащая наследодателю ФИО1, является выморочным имуществом и переходит в собственность Орехово-Зуевского городского округа <адрес>.
В связи с этим Администрация Орехово-Зуевского городского округа должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к Орехово-Зуевскому городскому округу <адрес> наследственного имущества.
Перешедшее к нему наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> коп.
В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя Администрации Орехово-Зуевского городского округа на то, что квартира находится под присмотром родственников умершего ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
Сам по себе акт не подтверждает фактическое принятие наследниками наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом шестимесячный срок.
Фото земельного участка не имеет отношения к данному делу, т.к. земельный участок под квартирой, принадлежащей ФИО1, не оформлен и не передан в его собственность.
Плату за квартиру по адресу: <адрес> никто из наследников не производит, что подтверждается соответствующей справкой.
От ФИО3 поступило заявление, что она фактически наследство после смерти отца не принимала.
В случае признания права собственности на указанную квартиру в порядке наследования за наследниками ФИО1 в будущем, данное решение суда будет являться основанием для отмены этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ОГРН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-548485942 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147407 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 14 коп., а всего 151555 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 07.08.2023