Дело № 2-164/2025
УИД 61RS0010-01-2024-003961-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленного иска на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 665 кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома литер «В», «В1», «в» общей площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и № соответственно. Право собственности на названые объекты недвижимости были зарегистрированы на имя истца в установленном законом порядке, о чем в «Росреестре» по <адрес> сделаны записи регистрации №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 выделена <адрес> (помещения №,6,7,8,9) лит. В, В1 в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 м2, в том числе жилой 15,4 м2,
Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом литер «В», «В1» «в» общей площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Суд обязал ФИО1 своими силами и средствами выполнить работы в <адрес>, а именно оборудовать дверной проем в перегородке между помещениями № и №, демонтировать глухую перегородку между помещениями № и №, выполнить работы по внутренней отделке помещений №№,6,7, оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, электроосвещения.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за выполнение работ по переустройству в сумме 43 395 рублей.
В общее пользование ФИО1 и ФИО2 предоставлены земельный участок площадью 665 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> № площадью 127 кв.м., в том числе: участок № площадью 122 кв.м., участок № площадью 5,0 кв.м., в границах:
- вдоль <адрес> – 5,31м, 0,83м,
- по правой меже – 6,56м.,8,64м.,
- по границе с участком №,29м, 1,11м, 1,09м, 0,68м, 2,22м, 3,55м, 4,57 м, 0,95м, 1,02м,
- по границе с участком № – 1,0м, 4,53м, 3,6м, 1,72м, 1,55м,
- по границе с участком №,68м, 2,77м, 1,42м, 1,62м, 1,43м, 6,38м, 0,11м
Участок №:
-по границе с участком № – 0,96м,
-по левой меже – 4,16м,
-вдоль <адрес> – 1,35м,
-по границе с участком № – 0,04м, 4,1м.
В пользование ФИО1 предоставлен земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах:
-по границе с участком № – 1,55м, 1,73м, 3,6м, 4,53м, 1,0м,
-по границе с участком № – 0,81м, 15,61м,
-по тыльной меже – 6,4м,
-по левой меже – 26,99м, 11,89м,
-по границе с участком № – 0,96м,
-по границе участком № – 4,25м, 4,0м, 0,8м, 2,3м, 0,5м, 0,9м, 2,0м, 2,73м.
Вместе с тем, несмотря на имеющееся вступившее в законную силу решения суда, ответчик его не исполняет, а также препятствует его исполнению со стороны ФИО1, а именно не допускает истца на территорию земельного участка и в жилой дом. ФИО3 неоднократно предпринимал попытки к разрешению данного вопроса в досудебном порядке, однако ФИО2 отвечает категорическим отказом, что вынуждает ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просил суд обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 665 кв.м. с кадастровым № и частью расположенного на нем жилого дома литер «В», «В1» общей площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, передать ключи от входных дверей на территорию земельного участка и жилого дома.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца, извещенного надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по всем известным суду адресам места жительства (нахождения) и регистрации, а также посредством мобильной связи.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: <адрес>.
Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В абзаце втором п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 665 кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома литер «В», «В1», «в» общей площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и №, соответственно. Право собственности на названые объекты недвижимости были зарегистрированы на имя истца в установленном законом порядке, о чем в «Росреестре» по <адрес> сделаны записи регистрации №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 выделена <адрес> (помещения №,2,3,4) лит. В, В1, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46 м2, в том числе жилой 17,1 м2.
ФИО2 выделена <адрес> (помещения №,6,7,8,9) лит. В, В1 в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 м2, в том числе жилой 15,4 м2.
Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2
Суд обязал ФИО1 своими силами и средствами выполнить работы по изоляции квартир № и работы в <адрес>, а именно закрыть дверные проемы между помещениями № - №, №, № - № в <адрес>:
- помещение № оборудовать под кухню, для чего установить отопительный котел, 4-х конфорочную газовую плиту, мойку,
- помещение № разделить перегородкой с дверным проемом, отделить помещение туалета № размером в плане 0.8х1.5м площадью 1.2м2, остальную часть - помещение № площадью 7.9м2 оборудовать под ванную комнату, для чего установить ванну, умывальник;
- выполнить работы по внутренней отделке помещений №, №, №, №,
- оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления,
электроосвещения;
Суд обязал ФИО2 своими силами и средствами выполнить работы в <адрес>:
- оборудовать дверной проем в перегородке между помещениями № и №,
- демонтировать глухую перегородку между помещениями № и №,
- выполнить работы по внутренней отделке помещений №, №,
- оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, электроосвещения.
Производство переоборудования выполнить в установленном органами местного самоуправления порядке.
В общее пользование ФИО1 и ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 665 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> № площадью 127 кв.м., в том числе: участок № площадью 122 кв.м., участок № площадью 5,0 кв.м., в границах:
Участок №:
- вдоль <адрес> – 5,31м, 0,83м,
- по правой меже – 6,56м.,8,64м.,
-по границе с участком №,29м, 1,11м, 1,09м, 0,68м, 2,22м, 3,55м, 4,57м, 0,95м, 1,02м,
- по границе с участком № – 1,0м, 4,53м, 3,6м, 1,72м, 1,55м,
- по границе с участком №,68м, 2,77м, 1,42м, 1,62м, 1,43м, 6,38м, 0,11м
Участок №:
-по границе с участком № – 0,96м,
-по левой меже – 4,16м,
-вдоль <адрес> – 1,35м,
-по границе с участком № – 0,04м, 4,1м.
Предоставить в пользование ФИО1 земельный участок №, площадью 269 кв.м., в том числе земельный участок № – 202кв.м. и участок № площадью 67 кв.м., в границах:
Участок 2-1:
-по правой меже – 5,53м, 6,5м, 14,59м,
-по тыльной меже – 3,9м, 4,66м,
-по границе с участком № – 15,61м,0,81м,
-по границе с участком № – 1,02м, 0,95м, 4,57м, 3,55м, 2,22м, 0,68м,1,09м, 1,13м, 3,29м,
Участок №:
-вдоль <адрес> – 8.33м,
-по границе с участком №, вдоль жилого дома лит.В,В1 в сторону тыльной межи - 0,11м, 6,38м, сдвиг – 1,43м, и далее – 1,52м, сдвиг – 1,42м, и далее – 2,77м,3,68м,
-по границе с участком № по границе квартир № и № – 2,73м, 2,0м, 0,9м, 0,5м, 2,3м, 0,8м, 4,0м, 4,25м,
-по границе с участком № – 4,14м;
В пользование ФИО2 предоставлен земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах:
-по границе с участком № – 1,55м, 1,73м, 3,6м, 4,53м, 1,0м,
-по границе с участком № – 0,81м, 15,61м,
-по тыльной меже – 6,4м,
-по левой меже – 26,99м, 11,89м,
-по границе с участком № – 0,96м,
-по границе участком № – 4,25м, 4,0м, 0,8м, 2,3м, 0,5м, 0,9м, 2,0м, 2,73м.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за выполнение работ по переустройству в сумме 43 395 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворены частично.
В собственность ФИО2 выделена <адрес> (помещения №,2,3,4) лит. В, В1, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46 м2, в том числе жилой 17,1 м2.
В собственность ФИО1 выделена <адрес> (помещения №,6,7,8,9) лит. В, В1 в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 м2, в том числе жилой 15,4 м2,
Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО1
Суд обязал ФИО2 своими силами и средствами выполнить работы по изоляции <адрес> работы в <адрес>, а именно закрыть дверные проемы между помещениями № - №, №, № - № в <адрес>: - помещение № оборудовать под кухню, для чего установить отопительный котел, 4-х конфорочную газовую плиту, мойку, - помещение № разделить перегородкой с дверным проемом, отделить помещение туалета № размером в плане 0,8х1,5 м площадью 1,2 м2, остальную часть – помещения № площадью 7,9 м2 оборудовать под ванную комнату, для чего установить ванную, умывальник, выполнить работы по внутренней отделке помещений №, №, №, №, - оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, электроосвещения.
Суд обязал ФИО1 своими силами и средствами выполнить работы в <адрес>: оборудовать дверной проем в перегородке между помещениями № и №, демонтировать глухую перегородку между помещениями № и №, выполнить работы по внутренней отделке помещений №№,6,7, оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, электроосвещения.
Производство переоборудования выполнить в установленном органами местного самоуправления порядке.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за выполнение работ по переустройству в сумме 43 395 рублей.
В общее пользование ФИО1 и ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 665 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> № площадью 127 кв.м., в том числе: участок № площадью 122 кв.м., участок № площадью 5,0 кв.м., в границах:
Участок №:
- вдоль <адрес> – 5,31м, 0,83м,
- по правой меже – 6,56м.,8,64м.,
- по границе с участком №,29м, 1,11м, 1,09м, 0,68м, 2,22м, 3,55м, 4,57 м, 0,95м, 1,02м,
- по границе с участком № – 1,0м, 4,53м, 3,6м, 1,72м, 1,55м,
- по границе с участком №,68м, 2,77м, 1,42м, 1,62м, 1,43м, 6,38м, 0,11м
Участок №:
-по границе с участком № – 0,96м,
-по левой меже – 4,16м,
-вдоль <адрес> – 1,35м,
-по границе с участком № – 0,04м, 4,1м.
В пользование ФИО2 предоставлен земельный участок № площадью 269 кв.м., в том числе земельный участок № кв.м. и участок № площадью 67 кв.м., в границах:
Участок 2-1:
-по правой меже – 5,53м, 6,5м, 14,59м,
-по тыльной меже – 3,9м, 4,66м,
-по границе с участком № – 15,61м,0,81м,
-по границе с участком № – 1,02м, 0,95м, 4,57м, 3,55м, 2,22м, 0,68м,1,09м, 1,13м, 3,29м,
Участок №:
- вдоль <адрес> – 8.33м,
- по границе с участком №, вдоль жилого дома лит.В,В1 в сторону тыльной межи - 0,11м, 6,38м, сдвиг – 1,43м, и далее – 1,52м, сдвиг – 1,42м, и далее – 2,77м, 3,68м,
- по границе с участком № по границе квартир № и № – 2,73м, 2,0м, 0,9м, 0,5м, 2,3м, 0,8м, 4,0м, 4,25м,
-по границе с участком № – 4,14м;
В пользование ФИО1 предоставлен земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах:
-по границе с участком № – 1,55м, 1,73м, 3,6м, 4,53м, 1,0м,
-по границе с участком № – 0,81м, 15,61м,
-по тыльной меже – 6,4м,
-по левой меже – 26,99м, 11,89м,
-по границе с участком № – 0,96м,
-по границе участком № – 4,25м, 4,0м, 0,8м, 2,3м, 0,5м, 0,9м, 2,0м, 2,73м.
С ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взысканы денежные средства за проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме 42 500 рублей.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В данном случае установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца и ответчика выделены жилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, определен порядок пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>.
Однако как установлено судом, что ФИО2 чинит истцу ФИО1 препятствия в пользовании земельным участок и частью расположенного на нем жилого дома, порядок пользования которыми был установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не представила суду доводов и доказательств в обоснование возможных возражений в отношении заявленного иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенные, суд считает необходимым обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 665 кв.м. с кадастровым № и частью расположенного на нем жилого дома литер «В», «В1» общей площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить дубликат ключей от входной двери на территорию земельного участка и жилого дома.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 665 кв.м. с кадастровым № и частью расположенного на нем жилого дома литер «В», «В1» общей площадью 91,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, предоставить дубликат ключей от входной двери на территорию земельного участка и жилого дома.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.
Судья