№

№

Кат. 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киреева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление представителя АО "ЦДУ" – ФИО3 к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок обязательства по возврату займа исполнены не были. Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из представленных в материалы дела Общих условий договора потребительского микрозайма следует, что подписание документов заемщиком осуществляется с использованием аналога собственной подписи (п. 11.7 общих условий договора).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

На основании пункта 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, о чем заемщик выражает свое согласие.

ООО <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, осуществив перевод денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ».

Исходя из того, что обязательства по возврату долга в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07.07.2021 года по 07.12.2021 года в размере 66 520 руб., которая включает в себя основной долг – 28 045 руб., проценты за пользование займом – 36 925,66 руб., штраф – 1 549,34 руб., подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2 195,60 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "ЦДУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07.07.2021 года по 07.12.2021 года в размере 28 045 руб., проценты за пользование займом – 36 925,66 руб., штраф – 1 549,34 руб., всего 66 520 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "ЦДУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 195,60 руб.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского городского суда

Республики Крым Д.В. Киреев