Решение по делу № 2-1068/2025 от 27.05.2025

Копия

Дело №2-1068/2025

Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств.

Установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен Договор возмездного оказания консалтинговых услуг (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора истец обязался по заданию ответчика оказать ему консалтинговые услуги, связанные с привлечением финансирования, а ответчик обязался оплатить эти услуги в сроки и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с Приложением № в перечень услуг, оказываемых Исполнителем, входит оказание консультационных услуг по кредитованию. В соответствии с условиями Приложения № итоговая стоимость предоставленных услуг рассчитывается исходя от объема и сложности выполненных работ, а именно 10% от суммы одобренного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «СБЕРБАНК» был заключен кредитный договор на предоставление ипотеки на строительство жилого дома, на сумму 4 291 000 рублей. В связи с заключением указанного кредитного договора услуги Исполнителя Истца, считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями Приложения №1 в течение 2х рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Акт об оказанных услугах был направлен в адрес Ответчика, однако до настоящего времени акт не подписан и не возвращен Истцу.

В соответствии с п.4.7 Договора, в случае если финансирование Заказчика осуществлено (либо Заказчик получил одобрение об осуществлении такого финансирования) после начала оказания услуг Исполнителем, а Заказчик в свою очередь отказывается от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или нарушает срок его подписания, акт считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми

Стоимость и порядок оплаты определены Приложением №1 к. Договору, однако ответчик необоснованно уклоняется от исполнения Договора. В соответствии с Приложением №1 стоимость услуг Исполнителя составляет 420 000 рублей.

Переписка между сторонами, а также консультации в чате ДомКлик — ПАО «СБЕРБАНК» для оформления ипотечных кредитов свидетельствуют о том, что Ответчик услугами Истца пользовался, имел в них нуждаемость, а подписание кредитного договора лишь подтверждает данные факты.

Таким образом, Истец имеет законное право на получение вознаграждения за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется оплатить данные услуги.

В виду изложенного с Ответчика подлежит взысканию сумма вознаграждения за оказанные услуги в размере 420 000 рублей.

Сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения письма, в связи с чем, указанный досудебный порядок считается соблюденным. Помимо изложенного, Истец неоднократно направлял сообщения в мессенджеры Ответчику по телефону, указанному в договоре.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО12 (ОГРН ИП №, инн №) вознаграждение по договору оказания услуг в размере 420 000 рублей; неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 24 780 рублей с начислением до момента фактического исполнения решения суда; расходы на оплату госпошлины в размере 13 620 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», ООО ДомКлик, АО «Дом.РФ»

Истец ИП ФИО4 не явилась в судебное заседание, извещена о дате времени и месте рассмотрении надлежащим образом.

Представитель Истца ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что 24.01.2024 года между Истцом, как Исполнителем, и Ответчиком, как Заказчиком, был заключен Договор возмездного оказания консалтинговых услуг.

Заключение договора происходило путем обмена сообщениями в чате мессенджера Telegram, a именно - переписка велась с пользователем Никита от ФИО5 (@snus_orenburg_156) с абонентским номером <***>.

Указанный абонентский номер принадлежит ФИО3, который его и сообщил при начале работы по договору. Указанный номер присутствует в п.7.3 Договора консалтинговых услуг.

С указанного абонентского номера в мессенджере Telegram Истцу был направлен скан подписанного со стороны Ответчика договора консалтинговых услуг. При этом, оригинал договора Ответчику надлежало выслать по адресу местонахождения Истца, однако сделано этого не было.

Между тем, Истец считал договор заключенным о приступил к его исполнению. А Ответчик - передал всю необходимую для исполнения Договора информацию Истцу (сотрудникам истца в том числе), включая сканы паспорта, трудовой книжки, выписки из НБКИ и других сервисов кредитных историй, то есть передавал информацию, необходимую в соответствии с п.2.1.1 Договора для оказания услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом заказчика в письменной форме не менее чем за 5 рабочих дней (п. 2.4 договора).

Каких-либо заявлений о прекращении действия договора на оказание услуг от 24 января 2024 года ФИО3 в адрес исполнителя направлено не было.

Сведений о прекращении действия указанного договора на оказание услуг материалы дела не содержат, также как и доказательств неисполнения обязательств по договору со стороны исполнителя ИП ФИО4

Более того, в материалах дела содержится переписка в чате ДомКлик, являющемся официальным сервисом ПАО «СБЕРБАНК» для оформления ипотечных кредитов и совершения сделок с недвижимым имуществом, подтверждающая совершение со стороны Истца действия по направлению в Банк документов. Кроме того, факт исполнения услуги подтверждается подписанным кредитным договором между ПАО «СБЕРБАНК» и ФИО3 на ту же сумму, которая указана в договоре оказания услуг.

В соответствии с Приложением №1 в перечень услуг, оказываемых Исполнителем, входит оказание консультационных услуг по кредитованию. В соответствии с условиями Приложения №1 итоговая стоимость предоставленных услуг рассчитывается исходя от объема и сложности выполненных работ, а именно 10% от суммы одобренного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО13 и ПАО «СБЕРБАНК» был заключен кредитный договор на предоставление ипотеки на строительство жилого дома, на сумму 4 291 000 рублей. В связи с заключением указанного кредитного договора услуги Исполнителя - Истца, считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями Приложения № в течение 2х рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Стоимость и порядок оплаты определены Приложением №1 к Договору, однако Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения Договора. В соответствии с Приложением №1 стоимость услуг Исполнителя составляет 420 000 рублей.

В виду изложенного с Ответчика подлежит взысканию сумма вознаграждения за оказанные услуги, неустойка за просрочку оплаты вознаграждения, а также расходы по оплате госпошлины.

На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО ДомКлик, АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статьи 784, 785 ГК РФ).

Из статьи 792 ГК РФ и статей 14, 15 Устава автомобильного транспорта следует, что по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.785 ГК Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", определен, что согласно п. 2 ст.785 ГК РФ и ч.1 ст.8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК Российской Федерации).Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200 утверждены правила перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.7,8 вышеуказанных Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. (Перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца).Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4. Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями ст.429 ГК Российской Федерации.

Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.

Из материалов дела следует, что 24 января 2024 года заключен договор между ИП ФИО4 и ФИО3 исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консалтинговые и иные услуги, связанные с привлечением финансирования для Заказчика и/или поиском Кредитора, на условиях и в порядке, указанном в Приложении № к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленном настоящим Договором.(п 1.1)

Заключая настоящий договор, Заказчик подтверждает, что взаимодействует с Исполнителем как с единственным посредником, и до заключения настоящего договора не заключал аналогичных Договоров с третьими лицами.(п 1.2)

3.1 Стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя согласовывается сторонами в Приложении № к настоящему Договору. Основанием для оплаты услуг Исполнителя в любому случае является поручение Заказчиком о предоставлении финансирования.

Этапы оказания услуг:

1 консультационные услуги по кредитованию, выбор программы и способа, поиск кредитора,

2 подготовка пакета документов, в том числе заявки, сбор справок, выписок

2.1 подготовка дополнительных документов, необходимых для подачи заявки при отсутствии у Заказчика испрашиваемых документов

3 направление пакета документов с заявкой выбранному Кредитору

3.1 одобрение необходимой суммы

3.2 одобрение поручителя

3.3 одобрение объекта залога

3.4 подписание договора на получение финансирования

4 выдача денежных средств Заказчику.

Порядок оплаты безналичным переводом на расчетный счет исполнителя в течении двух рабочих дней после подписания акта об оказания услуг.

При отказе Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке после оказания услуг, соответствующих этапу 1, Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 рублей.

При отказе Заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке после оказания услуг, соответствующих этапам 2 и 2.1 Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 70 000 рублей.

Согласно заявки заказчика на привлечение финансирования итоговая стоимость представленных услуг рассчитывается исходя от объема и сложности выполненных работ 7% от суммы подписанного ипотечного кредитования, но не менее 420 000 рублей под залог имущества.

Ответчиком в ПАО Сбербанк был взят кредит, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 291 000 руб., на срок 360 мес., под 8% годовых, на строительство индивидуального жилого дома с одновременным приобретением земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ФИО3 направлена претензия об оплате консалтинговых услуг на 420 000 рублей за представленные услуги. Претензия направленна ответчику (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ, однако им не получено.

В свою очередь ИП ФИО4 свою работу выполнила, услуга по подготовке документов и одобрения ипотечного кредита, согласно электронного талона 12 апреля в 11.00 час. оказана услуга по подготовке и проведению сделки в банке.

Сведений об оплате консалтинговых услуг сторонами не представлено. Тогда ка договор ипотечного кредитования заключен.

В свою очередь по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ). В данном случае, предметом договора выступают определенные действия или осуществление определенной деятельности. Примеры таких действий (такой деятельности) приведены в п.2 ст.779 ГК РФ.

Таким образом, отличием предметов рассматриваемых договор заключается в сути главной обязанности, которую принимает на себя исполнитель. В договоре перевозке - принять и осуществить перевозку определенного товарной накладной груза, при этом наличие товарной накладной главная составляющая заключения договора, а сама деятельность это лишь необходимое условие для образования такого результата, и следовательно, отношения по достижению или созданию такого результата и передаче его заказчику должны регулироваться договором перевозки.

Однако, если суть обязательства исполнителя заключается непосредственно в совершении каких-либо действий, результат которых отдельно от них не существует и заказчику не передается, то возникшие отношения между сторонами должны регулироваться договором возмездного оказания услуг.

Согласно положений ст.ст.781, 782 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из представленных сторонами документов отношения сторон по оказанию услуг сложились 24.01.2024 и действовали по 23.05.2024, согласно п. 4.1 договора.

Из представленных суду истцом заявлена задолженность по договору и заявкой заказчика на привлечение финансирования в размере 420 000 руб. В представленном договоре и заявки заказчика ответчиком приняты услуги, о чем свидетельствует заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что платежные документы об оплате услуг по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлены, услуги по данной заявке заказчика исполнены, доказательств обратного суду не представлены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в размере 420 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 за 59 дней, то есть до 09.06.2024 в размере 24 780 руб. = (420 000 * 0,1% / 100% * 59), а с 10.06.2024 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом были оказаны ФИО3 услуги, оплата за которые ответчиком произведена не была, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, по условию договора п. 6.2 размер неустойки определен в 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, находит требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его арифметически правильным и считает, что

Также истец просит взыскать проценты до дня фактического исполнения обязательств. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из п.65, п.68 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых вопросов положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статей 330, 395 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, истец при отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору вправе требовать взыскания процентов за пользование с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга в размере 420 000 руб., из расчета ставки Банка России в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 13 620 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 620 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО4 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО17 (ОГРН ИП №, ИНН №) сумму в качестве вознаграждение по договору оказания услуг в размере 420 000 рублей; неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 24 780 рублей с начислением до момента фактического исполнения решения суда; а так же расходы на оплату госпошлины в размере 13 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Оренбургский районный суд Оренбургской области в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Юрченко Л.В.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1068/2025 в Оренбургском районном суде.