КОПИЯ
Дело № 2-444/2025
24RS0017-01-2024-004291-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретере ФИО1,
при участии истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с 04.08.2017 состояли в зарегистрированном браке. Истцом до брака на основании договора купли-продажи от 20.06.2016, заключенного между ФИО4 и ФИО2, приобретено 120/581 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. В период брака на основании договора купли-продажи от 11.10.2018, заключённого между ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ФИО2, последним также приобретено 31/581 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При этом данное имущество было приобретено истцом исключительно на его личные денежные средства. Ответчик в указанной квартире не проживает, на регистрационном учете не состоит, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, состояние указанного имущества не интересуется. Кроме того, супругами в период брака определено, что собственность на 31/581 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, является индивидуальной собственностью ФИО8 На основании изложенного, ФИО2 просил произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 – 31/581 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение) по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; в порядке раздела совместно нажитого имущества признать право собственности ФИО2 на 31/581 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение) по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, о причине неявки не сообщила.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктами 1,3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В пунктах 1,3 статьи 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 04.08.2017, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.08.2017 серии II-БА №.
До заключения брака на основании договора купли-продажи от 20.06.2016 № <адрес>0, заключённого между ФИО4 и ФИО2, последним приобретено в собственность 120/581 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.06.2016, собственником указанного имущества является ФИО2
11.10.2018 на основании договора купли-продажи № <адрес>2, заключённого между ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ФИО2, последним приобретено в собственность 31/581 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
25.08.2023 брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БА №.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что спорное недвижимое имущество в виде 31/581 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, было приобретено и зарегистрировано на имя истца в период брака с ответчиком. При этом, обращаясь с требованием о признании права собственности на данное имущество, истец ссылался на то, что оно приобреталось исключительно на его денежные средства, полученные от продажи квартиры его матери ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 18.05.2016.
Как следует из представленных договоров купли-продажи от 20.06.2016 и от 11.10.2018 общая стоимость 151/581 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №, составила 850 000 руб., из которых: 760 000 руб. за 120/581 доли, 90 000 руб. за 31/581 доли.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, мать истца - ФИО10 являлась наследником имущества умершего ФИО11, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.
На основании договора купли-продажи от 16.05.2016, заключенного между ФИО10 в лице ФИО2 (по доверенности <адрес>2) и ФИО12, последней в собственность приобретена вышеуказанная квартира, стоимостью 950 000 руб.
В данной связи, суд считает установленным, что 151/581 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, из которых, в том числе, спорные 31/581 доли были приобретены ФИО2 на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры его матери ФИО10
При этом приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Помимо этого, истец ссылался на то, что при договора купли-продажи от 11.10.2018 в период брака супругами были обоюдно определено, что собственность на 31/581 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, будет индивидуальной собственностью ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, доказательств иного материалы дела не содержат, суду не представлено.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Меркурий», на регистрационном учете в указанной квартире состоит только ФИО2
Ответчик по указанному адресу фактически не проживает, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного досье.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец также ссылается на то, что он полностью несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось.
Кроме того, по соглашению на осуществление оплаты за жилищно-коммунальные услуги и прочие платежи, включая взносы на капитальный ремонт, услуги по вывозу ТКО от 01.02.2023, заключенному между ФИО2 и ФИО7, последнему поручено осуществление указанных платежей в отношении 151/581 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №.
При этом ответчик ФИО13 оплату за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру никогда не производила, ее состоянием не интересовалась, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, иного суд не представлено.
Сторона ответчика предложенный истцом вариант раздела имущества не оспаривала, каких-либо возражений относительно него не заявляла.
Установив, что в период брака супругами было нажито имущество в виде 31/581 доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также принимая во внимание то, что указанное имущество было приобретено исключительно на личные денежные средства истца, отсутствие возражений стороны ответчика о порядке раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке: признать личной собственностью ФИО2 31/581 долей праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) 31/581 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, приобретенные на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение суда изготовлено в полном объеме 27.02.2025.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева