Дело № 2-2597/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-018278-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1 Ш.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аксиома" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 206 330 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 774 рубля, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 ФИО2 был заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым ответчику были оказаны услуги, а именно передано оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК»МSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) 1 шт. стоимостью 10 900 рублей и фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. стоимость 10000 рублей, однако оплата согласно п. 3.3.1 договора осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 206 330 рублей, включая пени. С 17 сентября 2020 года ответчик прекратил статус ИП. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в виде присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», последний уступил ООО «Аксиома» право требования к ответчику в полном объеме на основании договора №D230260917-04 от 10 октября 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 Ш.А.О. в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.9 договора услуги, предоставленные по договору, включают в себя право пользования программным обеспечением «МТС касса», услуги ОФД, пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Во исполнение раздела 2 договора, ответчику было передано оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК»МSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) 1 шт. стоимостью 10 900 рублей и фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. стоимость 10000 рублей (л.д. 22-23).

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС».

10 октября 2023 года между ООО «МТС» и ООО «Аксиома» заключено соглашение уступки прав требований №D230260917-04 по которому право требования взыскания задолженности по договору с ФИО1 Ш.А.О. перешло к ООО «Аксиома».

С 17 сентября 2020 года ответчик прекратил статус ИП.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено, как и не представлено доказательств расторжения спорного договора и возврата полученного ответчиком оборудования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по договору согласно выбранного тарифа в сумме 52 900 рублей, сумму задолженности за оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК»МSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) в размере 10 900 рублей и фискальный накопитель в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 96 830 рублей, и за оплату фискального накопителя в сумме 35 700 рублей, что соответствует условиям договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере 206 330 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 года.