УИД: 16RS0042-03-2024-011009-73

Дело №2-1318/2025

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 355 730 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 369 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2024г. по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 21.04.2024г. по 06.09.2024г. в сумме 15 402 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 07.09.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, с возмещением судебных расходов, указав в обоснование, что согласно расписке от 20.03.2024г. ответчик получил у истца 355 730 рублей сроком возврата 20.07.2024г.. Однако, обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству возражали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что у нее отсутствует задолженность перед физическим лицом, т.к. ФИО1 является учредителем двух юридических лиц – ООО «Приоритет» и ООО «ВМЗ». Расписку написала под давлением, после увольнения, задолженности перед истцом она не имеет. Имевшаяся задолженность ею погашена, путем внесения денежных средств в кассу ООО «Приоритет», документов об этом у нее нет. В расписке указано о погашении 90 000 рублей 24.04.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, согласно расписки от 20.03.2024г. истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 355 730 рублей сроком до 20.07.2024г. с уплатой каждого месяца 20го числа по 90 000 рублей (л.д. 15 оригинал расписки).

Согласно представленной ответчиком расписки от 20.03.2024г., в которой имеется запись от 24.04 90.000 р. передано/получил Гилета, указанное обстоятельство суд учитывает как погашение части имеющейся задолженности. Таким образом, общий размер задолженности 355 730 рублей – 90 000 рублей=265 730 рублей. Денежные средства истцу ответчиком возвращены не в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что расписка ею была написана под давлением, не нашел своего подтверждения в судебном заседания, поскольку после ее увольнения (со слов ответчика) 18.03.2024г., она была приглашена 20.03.2024г. и под давлением написала расписку в присутствии свидетелей: ФИО4 и ФИО5, составление расписки ответчиком под давлением истца допустимыми доказательствами не подтверждено.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 265 730 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2024г. по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 21.04.2024г. по 06.09.2024г. в сумме 14 221 рубль 67 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 07.09.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств в полном объеме. Расчет процентов, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7185 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) основной долг в размере 265 730 рублей, процентов с 20.03.2024г по 06.09.2024г.-21 861 рубль 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2024г. по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 21.04.2024г. по 06.09.2024г. в сумме 14 221 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 07.09.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 7185 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова