К делу № 2-738/2022

23RS0012-01-2022-000797-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 57 000 руб., из которых 19 000 руб. – остаток основного долга, 8000 руб. проценты по договору займа №«...» от 10.08.2018 г. за 1298 дней пользования займом за период с 11.08.2018 г. по 28.02.2022 г., а также государственной пошлины в размере 1910 руб., а всего 58910 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №«...» от 10.08.2018 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 19000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05 % годовых, в срок до 09.09.2018 г. включительно. За время пользования займом, заемщик произвел 0,9 руб. – 09.09.2018 г. оплата процентов с баланса. На 28.02.2022 г. задолженность заемщика по договору составила 57 000 руб., которая до настоящего времени, ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления заказной с уведомлением корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём прямо указано в просительной части иска.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации: (согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от 25.03.2022 г.), от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в соответствии статьи 310 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности заемщика уплатить заимодавцу пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п.п.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.п.21,23 ст.5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.21). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика 28.06.2018 г., 10.08.2018 г. между ООО МФК «Займер» и заключен договор потребительского займа №«...» на сумму займа 31 369 руб., в том числе сумма займа составляет 19000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 12 369 руб., сроком возврата займа 09.09.2018 г., подписанный электронной подписью заемщика.

Кредитор исполнил принятые обязательства, перечислив на счет, принадлежащий ответчику сумму займа в размере 19 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 10.08.2018 г. Ответчик в нарушение условий договора обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа по договору 12 369 руб., проценты за пользование суммой займа.

С учетом изложенного, ООО МФК «Займер» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 10.08.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 07.02.2022 г., на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64969,99 руб.

Расчет суммы требований по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком также не представлены.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 57 000 руб., из которых 19 000 руб. – остаток основного долга, 8000 руб. проценты по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 1298 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 1910 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 57 000 рублей, из которых 19 000 рублей – остаток основного долга, 8000 рублей проценты по договору займа №«...» от 10.08.2018 г. за 1298 дней пользования займом за период с 11.08.2018 г. по 28.02.2022 г., а также государственной пошлины в размере 1910 рублей, а всего 58910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий