Гражданское дело № 2-6112/2025

УИД 54RS0007-01-2025-006836-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ижица Финанс» (ОГРН<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИЖИЦА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, /дата/ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 225 402,90 руб., а также 2 727 руб., расходов на оплату госпошлины. На основании судебного приказа № от /дата/ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. /дата/ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от /дата/. На основании определения суда от /дата/ по данному гражданскому делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано 228 129 руб. 90 коп., установленных решением суда. Вместе с тем, с момента установления судом денежного обязательства ответчика перед истцом (момент вынесения судебного акта), до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, в течение которого ответчик незаконно уклонялся от исполнения своих денежных обязательств. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. За период уклонения ответчиком от исполнения своих денежных обязательств перед истцом с момента вынесения судебного акта, установившего факт денежного обязательства перед кредитором и до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства ответчиком - проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму денежного обязательства с оставили 228 129,90 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ИЖИЦА ФИНАНС» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 108 742 руб. 19 коп. за период с /дата/ по /дата/, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 262 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 10 000 руб.

Представитель истца АО «ИЖИЦА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтверждённому сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его фактическому адресу проживания и по адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и ввиду отсутствия возражений со стороны истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в пользу ПАО «Татфондбанк» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 225402,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 руб., всего 228 129,90 руб.

/дата/ на основании определения мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ПАО «Татфондбанк» выдан дубликат судебного приказа № от /дата/.

/дата/ определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» в стадии исполнения судебного приказа мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № на его правопреемника – АО «Инжица Финанс».

В ОСП по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскано 228 129, 90 руб.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено /дата/.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 228129,90 руб. за период с /дата/ по /дата/, согласно которому подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 108742,19 руб.

Поскольку судебным приказом № от /дата/ с ответчика взысканы денежные средства, в выплате которых им была допущена просрочка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его арифметически верным, произведенным с учетом ст. 395 ГК РФ, и учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по процентам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истцом на момент вынесения решения суда заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., ответчик возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов на представителя являются правомерными, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд находит разумным размер расходов истца в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 262 руб. (платежное поручение № от /дата/), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 108 742 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб., всего 123 004 (Сто двадцать три тысячи четыре) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева