Дело № 2-274/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000367-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 17 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уза ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей под 12,9% годовых на срок 31 месяц. Заемщик обязался погасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 981,33 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки при несвоевременном перечислении платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщиком перед банком исполняться перестали. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 36 046,71 рублей, из которой: задолженность по кредиту – 28 457,24 рублей, задолженность по процентам 7 589,47 рублей. Наследником умершего ФИО9 является его супруга ФИО2, которая входит круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика, принявшим наследство, в состав которого входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: . Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 046,71 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 281,40 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, выразив несогласие с исковыми требованиями, пояснив, что наследство не принимала в виду его отсутствия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, а также поручитель становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. обратился в ПАО Сбербанк с заявлениями (анкетой) на получение кредита, в котором просил банк предоставить ему потребительский кредит путем его перечисления на принадлежащую заемщику банковскую карту в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подписал Индивидуальные условия потребительского кредита ПАО Сбербанк, согласно которым предлагал банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 52 000 рублей под 12,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительских кредитов, договоры считаются заключенными в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договорам. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просил банк зачислить сумму кредита на его банковскую карту № в ПАО Сбербанк. (п. 17 Индивидуальных условий потребительских кредитов).

Согласно истории операций по кредитному договору №, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договорам кредитования, перечислив ФИО13 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей.

Таким образом, заявления-оферты ФИО14. на получение потребительского кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферт ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительских кредитов в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Заемщик, согласно условиям кредитных договоров, обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ФИО15 надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 36 046,71 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 28 457,24 рублей, задолженность по процентам 7 589,47 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора о потребительском кредитовании, общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ежемесячные платежи по кредиту поступать перестали, что подтверждается движением просроченного основного долга по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36 046,71 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» полагало, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО17., а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, по сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края ФИО3, после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не принимала наследство после смерти супруга Узы Ю.С., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уза ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.

Судья Атрошко М.Н.