Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, с уточнением исковых требований просит расторгнуть договор купли - продажи смартфона Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца: 59 990 руб. - стоимость товара; убытки в виде расходов проведения экспертизы товара в размере 21975 руб., почтовые расходы в размере 206 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40193,30 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 63610,65 руб. и в размере 50% от взысканной на день фактического исполнения обязательства суммы.

Мотивируя данные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ответчика был приобретен смартфона Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> № стоимостью 59990 руб. Все обязательства по договору купли-продажи истец исполнил. В процессе эксплуатации выявился недостаток: плохо слышно собеседника. ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней, в связи с обнаружением недостатков, истец обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств. В связи с тем, что ответчик проигнорировал требование истца, а также для установления факта наличия в приобретенном товаре недостатков и причин их возникновения, истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого, в телефоне обнаружены недостатки, которые являются последствиями скрытых заводских дефектов, возникших по вине потребителя. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом товар на проведение проверки качества не предоставлялся. С претензией истец в офис продаж ПАО «Вымпелком» также не обращался. Считают, что в поведении истца усматривается злоупотребление правом, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения права, просят применить ст. 333 ГК РФ. В требовании истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа просят отказать, поскольку истцом не предоставлен товар для проверки качества. В случае удовлетворения требований, просят обязать истца возвратить смартфон Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> №, взыскав с истца неустойку за нарушение сроков возврата. Также не согласны с требовнием о взыскании убытков и неустойки на указанную сумму, поскольку истец не передал товар на проверку качества по предложению ответчика. В настоящее время сумма стоимости товара перечислдена на имя истца на счет УСД в РБ согласно платежного поручения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123 КонституцииРоссийской Федерации, ст.56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ст.470 ГК РФ).

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона).

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи, либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ответчика был приобретен смартфон Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> № стоимостью 59 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком /копия/, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что после приобретения и использования в смартфоне проявились дефекты: плохо слышно собеседника, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ заявителю о необходимости возвратить товар для проверки качества в офис продаж по месту покупки либо в иной любой офис продаж ПАО «ВымпелКом» (исх. № указанное письмо истцом не получено, в отчете указано «возврат отправителю из-за отказа адресата».

Обосновывая требования, истцом представлено экспертное заключение №, проведенное ИП ФИО2, согласно которого в смартфоне Apple iPhone 12 <***> № имеется недостаток, выраженный в скрытом дефекте модуля слухового динамика. Обнаруженные в ходе исследования множественные скрытые дефекты носят исключительно производственный (заводской) характер. Следы внешнего/постороннего воздействия, заключающиеся в отсутствие нарушений правил эксплуатации, на смартфоне Apple iPhone 12 <***> №выявлены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно заключения эксперта ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» №-М/014695/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в предъявленном к экспертизе в смартфоне марки Apple iPhone 12 <***> № имеется недостаток, вызванный дефектом слухового (разговорного) динамика и выраженный в наличии посторонних шумов и тресков, передаваемых динамиком при уровне, отличном от первой ступени громкости.

Причина возникновения обнаруженного дефекта - производственная (брак, допущенный при производстве разговорного динамика). Следов/признаков нарушения правил эксплуатации не обнаружено.

Следов/признаков возможности возникновения дефекта, вследствие внешнего воздействия на товар (термическое, электромагнитное, удар/падение) не обнаружено.

Следов несанкционированного вскрытия/ремонта не обнаружено.

Производственный характер дефекта однозначно указывает на его возникновение (в т.ч. на возникновение причин его проявления во время эксплуатации) до передачи потребителю.

Стоимость устранения выявленного недостатка - 3000руб.

Среднерыночная стоимость аналогичного смартфона Apple iPhone 12 128 Gb на момент исследования составляет 72 500руб.

Смартфоны Apple iPhone 12, конструктивно, идентификационных наклеек не имеют. Идентификационный номер <***> на лотке Sim-карты соответствует идентификационному номеру <***>, записанному в памяти.

Суд признает данное заключение эксперта полным, научно обоснованным, достаточно ясным, соответствует относимости и допустимости и в совокупности с имеющимися доказательствами /ст.ст. 59, 60 ГПК РФ/, оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения, у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, в том числе, заключением эксперта ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» №-М/014695/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в спорном товаре недостатков производственного характера.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как потребителя и продаже товара ненадлежащего качества, в связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика ПАО «Вымпелком» в пользу истца стоимости товара в сумме 59 990 руб., учитывая наличие недостатков/дефектов производственного характера и обращение истца с соответствующей претензией до истечения 15 дней со дня приобретения, поэтому существенность недостатка правового значения не имеет.

Обосновывая выводы, суд учитывает положения абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

На основании абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В то же время, принимая во внимание перечисление суммы стоимости товара в размере 59 990 руб. ответчиком на счет УСД в <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в указанной части не подлежит исполнению, а данная сумма подлежит перечислению истцу.

Далее, согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу положений п. 2 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.

Согласно разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

В соответствии с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение /абз.5 п. 32 Постановления/.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40193,30 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Данный расчет не опровергнут, с контррасчетом ответчика суд также не может согласиться.

Между тем, удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает доводы ответчика и обстоятельства дела, положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара составляет за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40193,30 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перечисление ответчиком суммы стоимости товара на счет УСД в РБ платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего расчета: 59 990 руб. х 1% х 184 дня =110381 руб., снизив до 50000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поэтому, с учетом положений ст.151 ГК РФ обстоятельства происшедшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55495 руб. (59990+50000+1000) х50%

В то же время, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 21975 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя о возврате стоимости убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, суд принимает во внимание обоснованность возражений ответчика об отказе истца в передаче товара для проверки качества в ответ на претензию истца, лишив возможности для разрешения спора в добровольном порядке, в том числе в нарушение ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений ст. 10 ГК РФ, для проведения проверки качества товара.

Соответствующая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в части почтовых расходов в сумме 73, 50 руб., согласно представленных подлинников квитанций об отправке почтовой корреспонденции.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании стоимости товара, спорный товар - смартфон марки Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцом ответчику и за счет последнего в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного и положений ст. 308.1 ГК РФ в случае неисполнения указанной обязанности с истца подлежит взысканию неустойка в пользу ответчика в размере 1% стоимости товара (59 990 руб.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с этим суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3699, 80 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

Также с ответчика в пользу ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, возложенной на ответчика определением суда, при отсутствии оплаты и оснований для освобождения ответчика от указанной обязанности, в сумме 28 680 руб./ст.96 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 №) стоимость товара 59 900 руб., неустойку в размере 50000 руб., в счет компенсации морального вреда – 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 73,50 руб., штраф в сумме 55495 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания стоимости товара в сумме 59 990 руб. – не приводить в исполнение.

Денежные средства в размере 59 990 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, внесенные ПАО «ВымпелКом» на основании платежного поручения№ отДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Федерального казначейства по<адрес>(Управление Судебного департамента в<адрес>, лицевой счет <***>) подлежат выплатеФИО1 (паспорт <...>), зарегистрирована по месту проживания по адресу: 453103, <адрес>, на предоставленные ею банковские реквизиты.

Обязать ФИО1 возвратить в ПАО «ВымпелКом» смартфон марки Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> № и за счет ответчика.

В случае неисполнения обязанности по возврату товара - смартфона марки Apple iPhone 12 128 Gb black, <***> № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВымпелКом» судебную неустойку в размере 1% стоимости товара (599,9 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» (ИНН <***>) в местный бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 3699, 80 руб.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» (ИНН <***>) в пользу ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ