№ 2-1453/2023 (2-9337/2022)

56RS0N-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мухаметшине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с названным иском о взыскании задолженности в размере 52380 руб. за период с ... по ... по договору займа N от ..., заключенному на сумму займа ... руб. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, а также о возмещении, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1771,4 руб., почтовых расходов в сумме 165,6 руб.

Исковое заявление принято к производству суда 19.12.2022 года в порядке упрощенного производства. Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Кватро". Сторонам в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ были установлены сроки для представления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 19.01.2023 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, а также по месту проживания, указанному в исковом заявлении. Заказная корреспонденция доставлена по месту вручения, однако не получена адресатом, почтовые отправления возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. При таких обстоятельствах судебные повестки следует признать доставленными в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчику было доставлено сообщение о времени и месте рассмотрения дела на принадлежащий ему номер мобильного телефона, эта же информация размещена на официальном сайте Ленинского районного суда в сети Интернет, с которой ответчик при достаточной степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 по заявлению последнего от ... о получении потребительского займа заключен договор займа N посредством совокупности технических и программных средств через подсистему сайта в сети Интернет по адресу: http://nadodeneg.ru/login.

Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным ФИО1 электронной подписью, сумма займа составила ... руб., сроком возврата – ... дня, процентная ставка - ...% годовых, в случае нарушения срока возврата займа подлежит уплате пеня в размере ...% годовых с первого дня просрочки.

Из условий договора следует, что возвращение займа и начисленных на него процентов производится единовременно в сумме ... руб., из которых ... руб. сумма займа и ... руб. проценты.

К указанному договору заключены подписанные ФИО1 электронной подписью дополнительные соглашения от ... и от ..., по условиям которых срок возврата – 30 дней возвращение займа и начисленных на него процентов производится единовременно в сумме ... руб., из которых ... руб. сумма займа и ... руб. проценты.

В соответствии соглашением об использовании простой электронной подписи простая электронная подпись – реквизит электронного документа, подтверждающий факт подписания электронного документа определенным лицом, полученный в результате присвоения клиенту логина, пароля и позволяющий идентифицировать клиента. В рамках соглашения простая электронная подпись используется клиентом для подтверждения волеизъявления на совершение удостоверения факта ознакомления и (или) подписания электронного документа. Для подписания электронных документов клиентом используется СМС-код, представляющий собою ключ электронной подписи.

В заявке на получение потребительского займа заемщик указал номер мобильного телефона ..., выразив согласие на получение SMS-сообщения на номер мобильного телефона с информацией о принятом решении, о нарушении условий договора займа. Ответом ПАО «Мегафон» на судебный запрос подтверждено, что указанный при регистрации заявки номер телефона с ... по настоящее время принадлежит ФИО1.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях его получения, размерах процентной ставки и неустоек (пени), добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью.

По справке ООО МКК «Кватро» от ... о состоянии задолженности она составила 52380 руб., в том числе 27000 руб. – основной долг, 24570 руб. – проценты, 810 руб. – пени, срок исполнения обязательств настал ...

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт получения займа. Обязательства ООО МКК «Кватро» исполнило надлежащим образом, что подтверждено и банковским ордером N от ... на сумму ... руб. с учетом страховой премии, перечисленной страховщику за счет заемных средств в размере ... руб., и суммы ... руб. за услугу кредитора «...».

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования N от ..., заключенного между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма согласно приложению N. По нему уступлены права требования к ФИО1 по договору N от ... основному долгу в ... руб., процентам в ... руб., неустойкам в ... руб.

Уведомление об уступке прав требования согласно представленному истцом списку простых почтовых отправлений направлено ответчику простым письмом по адресу регистрации по месту жительства ....

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки N от ....

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по займу, чем он нарушил условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил ....

Определением мирового судьи от ... на основании возражений ФИО1 от ... судебный приказ от ... отменен.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ... составила 52 380 руб., в том числе 27 000 руб. – основной долг, 24 570 руб. – проценты, 810 руб. - пени.

По представленным истцом доказательствам следует, что на сумму основного долга 27000 руб. ФИО1 начислены проценты в размере 39690 руб. и пени в размере 810 руб., что в общей сумме составило 40500 руб., то есть в пределах ограничительных условий п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ.

Ответчик такой расчет судом задолженности не оспаривает, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Списком внутренних почтовых отправлений от ... подтверждены судебные расходы истца по оплате услуг АО «Почта России» по отправке в адрес ответчика внутреннего почтового отправления в сумме 115,8 руб. (с НДС) в связи с подачей иска. Суд также признает обоснованным требование о возмещении судебных расходов по оплате почтовых услуг в связи с направлением в суд заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с минимальными тарифами для почтового отправления в сумме 54 руб., а потому требование о возмещении ответчиком судебных расходов истца в сумме 165,5 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 1771,4 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 1771,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) к ФИО1 (N) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» за период с ... по ... задолженность по договору займа N от ... в размере 52 380 руб., в том числе 27 000 руб. – основной долг, 24 570 руб. – проценты, 810 руб. – пени, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1771,4 руб., по оплате почтовых расходов - 165,6 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 3 апреля 2023 года.

Судья ...

...

...

...

...