Дело №

21RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 954 506,89 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 800 000 руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 092,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 414,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 090,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомлений по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Согласно указанному договору должнику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 954 506,89 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 800 000 руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 092,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 414,59 руб. Требование о погашении задолженности было направлено в адрес предполагаемого наследника ФИО1, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями, представила в материалы дела отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывалось, наследство не принимала.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45% годовых.

По условиям данного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом обязательства по предоставлению заемщику ФИО3 кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Однако, как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком прекратилось.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 954 506,89 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 800 000 руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 092,30 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 414,59 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Материалами дела также установлено, что за ФИО3 на дату смерти отсутствует зарегистрированное имущество, которое может быть включено в наследственную массу.

Согласно ответу МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о наличии зарегистрированного права за ФИО3

Согласно сведениям ООО «Управляющая компания «Оптима» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу никто зарегистрирован не был.

Из материалов дела следует, что ФИО3 клиентом ПАО «Московский кредитный банк», «Газпромбанк» (АО), АО «БМ-Банк», АО «Россельхозбанк» не является.

Согласно сведениям Банка ВТБ на имя ФИО3 имеются открытые счета, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 руб.

Согласно сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО3 имеются открытые счета, входящий остаток 0,43 руб.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу положений, приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик после смерти ФИО3 фактически наследство не принимала, в наследство не вступала, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не получала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 090,14 руб. взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 506,89 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 090,14 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева