УИД №

№ 2-494/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 17 ноября 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 74483 рубля 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов 91 рубль 20 копеек и почтовых расходов согласно почтовому конверту за отправление иска в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, повестки, направленные по адресу регистрации возвращены за истечением срока хранения в отделении почты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком получил в ООО МФК «Мани Мен» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 731 день (до 03 апреля 2025 года) с начислением за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (ежемесячно, третьего числа каждого календарного месяца), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 подписал договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного), поэтому, простая письменная форма при заключении договора была соблюдена.

Доказательством заключения договора займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств, в подтверждение чего в материалах дела имеется сведения о транзакции денежных средств (номер перевода 768816167), из которого следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены 03 апреля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» через КИВИ Банк (АО) на банковскую карту №, указанную заемщиком в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 2500 рублей в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №32, определением которого от 30 апреля 2025 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по делу № отменен, после чего истец обратился в суд с настоящим иском, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. По состоянию на 27 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 74 483 рубля 94 копейки, из которых основной долг – 50385 рублей 45 копеек, проценты 23759 рублей 11 копеек, штрафы 339 рублей 38 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.8 оборот), который сомнений у суда не вызывает.

Согласно договору уступки прав (требований) от 27 февраля 2024 года № право требования данного долга перешло ООО «АВРОРА Консалт», затем право требования долга перешло от ООО «АВРОРА Консалт» к ООО «АБР-групп» на основании договора уступки прав (требований) от 27 февраля 2024 года № и 27 февраля 2024 года по договору уступки прав (требований) № право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 за получением займа, факт заключения с ним договора потребительского займа, выдачи ему денежных средств в качестве займа и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы ( абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек (на отправку копии иска ответчику), а также почтовые расходы на отправку иска в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

Истцом доказательств оплаты почтовых расходов не представлено, информация, содержащаяся в списке почтовых отравление не может служить доказательством бремени фактического несения затрат, связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (идентификатор – №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 74483 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Конева

Дата составления решения в окончательной форме – 17 ноября 2025 года.