Решение по делу № 2-2170/2025 от 18.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Категория дела О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: ### в порядке наследования после смерти <ФИО> В обоснование иска указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> после смерти матери <ФИО> принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

копия

Дело № 2-2170/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002682-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: ### в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование иска указал, что является наследником по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу за принятием наследства ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Между тем, земельный участок, кадастровый ###, площадью 270 кв.м, по адресу: <...>, принадлежавший матери, в наследственную массу не вошел, поскольку собственник не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде названного земельного участка, не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик администрация г.Владимира, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила. В представленном отзыве на исковое заявление разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования ФИО2.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери.

Дочь ФИО4 – ФИО3 от принятия наследства отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону ### от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО Сбербанк.

Земельный участок, кадастровый ###, площадью 270 кв.м, расположенный по адресу: <...>, Сад Юбилейный Верхнее Сельцо, уч. 302 в состав наследственной массы не вошел.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данное имущество за кем-либо не зарегистрировано. При этом в графе «Особые отметки» указано, что правообладатель участка ФИО4, вид права: собственность, реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению главы администрации <...> ###-р от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «<данные изъяты> передан земельный участок площадью ### кв.м, в том числе в собственность согласно заявлениям садоводов и прилагаемому списку в количестве 465 человек земельный участок площадью ### кв.м.

Как следует из списка, приложенного к названному распоряжению, земельный участок ### площадью 270 кв.м передан в собственность ФИО5

После смерти ФИО5 в права наследства вступили ФИО6 и ФИО4, приходящаяся наследодателю дочерью.

По договору о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4, земельный участок ###, расположенный в коллективном саду «<данные изъяты>» в <...>, площадью 270 кв.м, кадастровый ### перешел в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю серии ### ###, в соответствии с которым на основании договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <...>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок ### площадью 270 кв.м.

Как определено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В свою очередь государственная регистрация права на недвижимость, является актом органа государственной власти, имеющим правоподтверждающий, а не правообразующий характер.

Таким образом, указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на момент смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 после смерти матери ФИО4 принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 270 кв.м, по адресу: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку администрация г.Владимира, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, основания для возмещения истцу за счет ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 270 кв.м, по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.08.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В. Язева