УИД 56RS0021-01-2023-000265-07

№ 2-257/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора * от **.**.**** выдано кредит ФИО2 в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

К системе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщик подключен не был. **.**.**** ФИО2 умер, в связи с чем по состоянию на **.**.**** по его кредиту образовалась задолженность в общем размере 75 099,68 рублей (68 119,31 рублей – основной долг, 6980,37 рублей-просроченные проценты).

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО1 как с наследника заемщика ФИО2 и других выявленных наследников в свою пользу указанную образовавшуюся задолженность, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд, в размере 2452,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе разбирательства по делу определением суда (в протокольной форме) от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены малолетние дети умершего заемщика - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1, являющаяся также представителем своих несовершеннолетних детей (<данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> не явилась, извещения по почте по месту своей регистрации не получила, в связи с чем суд признал ее извещение надлежащим в порядке ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ и приступил к рассмотрению дела без участия сторон (ст. 167 ГПК РФ) и в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств, к числу которых согласно ст. 329 ГК РФ, в том числе, относится неустойка, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме (ст. 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от **.**.**** N 149-ФЗ (ред. от **.**.****) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с **.**.****) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с. 6 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** N 353-ФЗ (ред. от **.**.****) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с **.**.****) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (Федеральный закон от **.**.**** N 63-ФЗ (ред. от **.**.****) "Об электронной подписи"). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подпись признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора <***> от **.**.****, заключенного в электронном виде, ПАО «Сбербанк» выдан кредит ФИО2 в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № 40817810146006184549 **.**.**** банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 рублей. То есть банк выполнил свои кредитные обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора, п. 3.1 общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита ежемесячными аннуитентными платежами (2479,88 рублей, платежная дата 22 число месяца). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. От суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно актовой записи отдела ЗАГС администрации МО г. Медногорск Оренбургской области № 170229560045600268003 от **.**.**** заемщик ФИО2 умер **.**.****, в связи с чем из истории операций по счету видно, что начиная с августа 2022 года платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносились.

Из текста искового заявления следует, что по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору за период **.**.**** по **.**.**** составляла 75 099,68 рублей, из которых: 6 980,37– просроченные проценты; 68 119,31 рублей – просроченный основной долг.

Таким образом, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования банка о взыскании всей задолженности (основного долга, процентов), образовавшейся с **.**.**** по **.**.****, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика ФИО2 должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

Рассматривая вопрос о лицах, на которых после смерти заемщика ФИО2 должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Между тем, согласно записи акта о заключении брака * от **.**.**** между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем выдано свидетельство о браке серии * * от **.**.****. Брак на дату смерти ФИО2 не расторгнут.

У ФИО2, **.**.**** г.р., и ФИО1, **.**.**** г.р. имеются дети : **.**.**** - <данные изъяты> (запись акта о рождении от **.**.**** *), **.**.**** - <данные изъяты> (запись акта о рождении от **.**.**** *)., **.**.**** – <данные изъяты> (запись акта о рождении от **.**.**** *).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** ФИО2 и ФИО1, начиная с **.**.****, являются собственниками квартиры (по ? доле), расположенной по адресу: ...

В соответствии в письмом ООО «Стабильность» от **.**.****, ответом ОП МО МВД России «Кувандыкский» от **.**.**** на дату смерти ФИО2 в указанной квартире были зарегистрированы, проживали и проживают по настоящее время ФИО1, **.**.**** г.р., <данные изъяты>., **.**.**** г.р., <данные изъяты>., **.**.**** г.р., <данные изъяты> **.**.**** г.р.

Таким образом, ответчик ФИО1 и привлеченные судом в качестве соответчиков несовершеннолетние дети ФИО2 – <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку на момент открытия наследства они проживали в одном жилом помещении вместе с наследодателем ФИО2 При этом несовершеннолетние дети имеют обязательную долю в наследстве.

Доказательств обратного - непринятия наследства, бремя представления которых в силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ, ответчики не привели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя ФИО2 было фактически принято его супругой ФИО1 и детьми <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., совместно с ним проживавшими на дату смерти.

Следовательно, надлежащими ответчиками, к которым могут быть обращены требования банка по настоящему делу являются ФИО1, <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от **.**.**** * за ФИО2 транспортные средства на дату его смерти зарегистрированы не были.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от **.**.**** ФИО2 клиентом банка не является, счетов не имеет.

Согласно сообщению Банка «Форштадт» от **.**.**** ФИО2 не имеет открытых вкладов, счетов и не является клиентом банка.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Медногорск, ..., * составляет 858 273,54 рублей. Следовательно, с учетом принадлежавшей ФИО2 ? доли в квартире стоимость принятого наследственного имущества существенно превышает сумму кредитной задолженности, требования Сбербанка о взыскании задолженности с наследников ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 452,99 рублей суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчиков ФИО1 <данные изъяты>., <данные изъяты>Д., <данные изъяты>., против которых принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1, несовершеннолетним <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, и несовершеннолетних <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору * от **.**.****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в общем размере 75 099 рублей (семьдесят пять тысяч девяносто девять рублей) 68 копеек, из которых: 6980 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 68119 рублей 31 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 и несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины при обращении в суд, денежные средства в размере 2452 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят два рубля) 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 20.06.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов