Приговор по делу № 1-297/2023 от 09.10.2023 | Рузский районный суд (Московская область)

Дело №1-297/2023

50RS0041-01-2023-002454-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 октября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Будановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., судимого:

1) 27.05.2019 года Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 15.07.2019 года Рузским районным судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда от 27.05.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 16.08.2019 года Рузским районным судом Московской области п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.08.2022 по отбытии срока наказания;

4) 27.06.2023 года Можайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.06.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к кассовому терминалу, где путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на бортике конвейерной ленты кассы № 3 указанного кассового терминала принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Hiaomi Black Shark», черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 03.07.2023 года, 26 648 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 03.07.2023 года, 225 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, денежные средства на счете которой отсутствовали. Данный телефон был оставлен Потерпевший №2 в вышеуказанном месте. После содеянного ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 873 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 13.07.2023, 14.07.2023, 11.08.2023 г. (л.д.64-66, 102-104, 187-189), где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что 10.06.2023 года около 18 часов 00 минут он пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, с целью приобрести продукты питания. Подойдя к кассе № 3 для оплаты товара, он увидел, что на бортике кассовой зоны лежит мобильный телефон, черного цвета в черном силиконовом чехле. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого мобильного телефона марки «Hiaomi Black Shark», так как в настоящее время он не трудоустроен и ему не хватает денежных средств, с целью в дальнейшем продать его, а денежные средства потратить на личные нужды. Он стал складывать приобретенные им продукты в пакет, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный мобильный телефон и незаметно переложил себе в карман штанов. Выйдя из магазина и отойдя немного дальше, он сразу же выключил телефон. Придя к себе домой, он вытащил сим-карту, сломал ее и выкинул, так как телефон был с паролем, он убрал пароль, чтобы в дальнейшем продать телефон. 20.06.2023 он понял, что сотрудники полиции его найдут, и решил сам обратиться в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сообщил о содеянном им деянии, и дал объяснение по данному факту, написал явку с повинной. Далее он с сотрудником полиции проследовал к себе домой, так как мобильный телефон находился там. Сотрудник полиции протоколом осмотра места происшествия изъял у него вышеуказанный телефон. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью, явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, более подобного он не совешит.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ГАА.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 12.07.2023 г. пояснял (л.д.48-49), что 10.06.2023 года он пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, чтобы купить продукты питания. Около 18 часов 15 минут он подошел на кассу указанного магазина, свой мобильный телефон «Hiaomi Black Shark» черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, он положил на бортик кассовой ленты и стал складывать в пакет приобретенные им продукты питания. Далее он оплатил товар и ушел из магазина, забыв свой мобильный телефон в вышеуказанном месте. Около 18 часов 40 минут он обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон и пошел в магазин «Светофор». Придя в магазин, он увидел, что его телефон отсутствует на месте, где он его оставил. Он попытался позвонить на свой телефон с телефона сына, но тот уже был выключен. О данном факте он сообщил в полицию. На момент кражи телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, в него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которые для него материальной ценности не представляют, денежные средства на счете отсутствовали. Мобильный телефон он покупал в мае 2022 года, на момент его хищения он находился в хорошем состоянии. Документов на телефон у него не осталось. Свой телефон с учетом износа за год он оценивает в 25000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как у него сейчас финансовые проблемы на работе, зарплата составляет 50000 рублей, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

Свидетель ГАА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 07.07.2023 и 09.08.2023 г. пояснял (л.д.43-45, 173-174), что он работает оперуполномоченным в гр. УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 20.06.2023 находился на дежурстве, в дежурную часть ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области около 12 часов 25 минут обратился ФИО1, который сообщил, что хочет написать явку с повинной, дежурный вызвал его для составления протокола. Встретившись с ФИО1, последний пояснил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он пригласил ФИО1 в комнату для бесед, расположенную на 1-м этаже, предоставил протокол явки с повинной, заполнил анкетную часть протокола, после чего ФИО1 собственноручно, без оказания на него какого-либо морального и физического давления написал, что 10.06.2023 около 18 часов 00 минут он, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, тайно похитил мобильный телефон «Hiaomi Black Shark» черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который лежал возле кассы, чтобы в дальнейшем продать. После этого он взял с ФИО1 объяснение, в котором тот дал признательные показания и рассказал о совершенном им преступлении, в ходе получения объяснения от ФИО1 было установлено, что похищенный им телефон находится по месту его проживания, по адресу: (адрес), в связи с чем, им было принято решение о проведении осмотра места происшествия похищенного имущества. 20.06.2023 года им в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Hiaomi Black Shark» черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 1:№ в чехле черного цвета, без сим-карты, похищенный им из магазина по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №2, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, и впоследствии был передан с материалом проверки в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу. Ранее, 10.06.2023 в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступало сообщение от Потерпевший №2, проживающего по адресу: (адрес), о том, что он оставил мобильный телефон в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, а когда вернулся, его не обнаружил. Им по данному факту был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №2, но дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем опросить Потерпевший №2 не представилось возможным. Также им был осуществлен выезд в магазин «Светофор», где сотрудники магазина пояснили, что к ним 10.06.2023 никто не обращался по факту пропажи мобильного телефона. Какого-либо давления, ни физического, ни морального на ФИО1 не оказывалось, все показания он давал добровольно, без принуждения, все бланки и протоколы подписывал собственноручно, предварительно ознакомившись с ними путем личного прочтения. Ни он, ни кто-либо другой из сотрудников полиции не оказывали давления на ФИО1, чтобы тот написал явку с повинной, это было его личное решение. Описательную часть бланка явки с повинной ФИО1 писал собственноручно, сам излагал обстоятельства совершенного им преступления. 18.06.2023 года им в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...> а, в магазине ООО «Светофор», был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 19 минут 10.06.2023, упакованный в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, который впоследствии был передан с материалом проверки и протоколом осмотра места происшествия в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП ФИО2 ОМВД Рузскому городскому округу № от 10.06.2023, согласно которой 10.06.2023 в 18:42 в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающего по адресу: (адрес), о том, что он оставил телефон в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...> а когда вернулся, его не обнаружил. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.06.2023, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Светофор», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, в ходе осмотра зафиксировано место в вышеуказанном магазине, откуда был похищен мобильный телефон «Hiaomi Black Shark» черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. (л.д.7-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.06.2023, зарегистрированный в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 20.06.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 10.06.2023 около 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, тайно похитил мобильный телефон «Hiaomi Black Shark» черного цвета, который лежал возле кассы, с целью в дальнейшем продать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: (адрес), в ходе которого был изъят мобильный телефон «Hiaomi Black Shark» черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 1:№, в силиконовом чехле черного цвета, без сим-карты. (л.д.18-24);

- заявлением Потерпевший №2 от 21.06.2023, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 21.06.2023, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 10.06.2023 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Hiaomi Black Shark», черного цвета, в чехле черного цвета с кассовой зоны магазина «Светофор», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.07.2023, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.06.2023 по адресу: (адрес), мобильный телефон «Hiaomi Black Shark»черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 1:№ в силиконовом чехле черного цвета, без сим-карты, принадлежащий Потерпевший №2 (л.д.34-40);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 04.07.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «Hiaomi Black Shark» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 1:№ (л.д.41-42, 55);

- сохранной распиской, согласно которой Потерпевший №2 получил от следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области мобильный телефон марки «Hiaomi Black Shark» черного цвета (л.д.56);

- распиской Потерпевший №2, согласно которой претензий к ФИО1 он не имеет, так как его имущество ему возвращено (л.д.57)

- заключением эксперта № от 03.07.2023, согласно выводам которого по состоянию на 10.06.2023 стоимость мобильного телефона «Hiaomi Black Shark» черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 1:№ составляет 26 648 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, стоимость силиконового чехла черного цвета для мобильного телефона «Hiaomi Black Shark» черного цвета составляет 225 (двести двадцать пять) рублей. (л.д.69-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.07.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шокорова Е.П. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.06.2023 CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в синюю кофту, белую рубашку, он узнает себя, после покупки товаров он похитил телефон, оставленный мужчиной. (л.д.91-95);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.07.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу лазерный CD-R диск с записями видеофайла «at16.55.50.mp4» (л.д.97, 96);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.07.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал обстоятельства совершения им кражи мобильного телефона «Hiaomi Black Shark» из магазина «Светофор», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. (л.д.105-108);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.08.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал конкретное место совершения им преступления, а именно: касса № 3, и рассказал обстоятельства совершения им кражи мобильного телефона «Hiaomi Black Shark» черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, из магазина «Светофор», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. (л.д. 176-181).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ГАА. логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший, свидетель оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не значится, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Можайского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Можайского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Hiaomi Black Shark» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 1:№, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, возвратить Потерпевший №2 по принадлежности;

- лазерный CD-R диск с записями видеофайла «at16.55.50.mp4», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина