УИД: 77RS0033-02-2024-017823-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 409 997,36 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Ceed, VIN VIN-код, в обоснование требований ссылаясь на то, что 17.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 129 496 руб. под 23,4% годовых, сроком возврата на 84 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнялись обязательства по возврату кредита. 20.03.2024 года заемщик умер, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.12.2024 произведена замена ответчика на ТУ Росимущества в г. Москве и дело передано по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 129 496 руб. под 23,4% годовых, сроком возврата на 84 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля Ceed, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 409 997,36 руб.

20.03.2024 года заемщик умер.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 18.01.2024 № 2024-008-949484-476, транспортное средство марки марка автомобиля Ceed, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, передано в залог ПАО «Совкомбанк.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу фио в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Открытых в кредитных организациях счетов на имя фио с имеющимися на них остатками денежных средств в ходе рассмотрения дела не обнаружено.

Согласно ответу на запрос, представленному ГУМВД России по г. Москве, за фио зарегистрирован автомобиль марки марка автомобиля Ceed, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

По сообщению Росреестра сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество фио в ЕГРН не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что фио на момент смерти значился владельцем автомобиля марки марка автомобиля Ceed, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, таким образом, указанное движимое имущество составляет наследственную массу на момент открытия наследства.

При этом само по себе отсутствие сведений о месте нахождения спорного автомобиля не свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре, документов, подтверждающих переход права собственности другому лицу, либо его уничтожение в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, наличие и расчет предъявленной к взысканию задолженности не опровергнуты.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Наличие иного наследственного имущества фио, за счет которого возможно взыскание кредитной задолженности, не подтверждается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в г. Москве кредитной задолженности в заявленном размере.

Задолженность подлежит взысканию за счет выморочного заложенного имущества путем обращения на него взыскания и реализации в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости выморочного имущества фио с ТУ Росимущества в г. Москве в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.01.2024 в размере 3 409 997,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 249,99 руб.

Задолженность взыскивать за счет выморочного заложенного имущества – автомобиля марки марка автомобиля Ceed, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, путем обращения на него взыскания и реализации с публичных торгов и в пределах стоимости указанного выморочного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик