гражданское дело № 2-377/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000645-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2025 по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 и несовершеннолетней М.А.А. в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в части надлежащих ответчиков обратилось в суд с иском к ФИО1 и несовершеннолетней М.А.А. в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указывает, что 12.02.2025 произошел страховой случай, а именно затопление квартиры по адресу: <адрес>, кв. 25, застрахованной у истца по договору страхования имущества серии № <...> (страхователь ФИО3)., из-за проникновения воды из расположенной выше квартиры № 28. В результате затопления застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно акту ООО «<данные изъяты>» от 03.03.2025 затопление квартиры № 25 произошло из квартиры № 28, так как в ванной комнате последней квартиры лопнули металлопластиковые трубы и соединения к водонагревателю. Имущество потерпевшей было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом в соответствии с условиями договора страхования было произведено возмещение убытков в общем размере 53 585,65 руб., согласно расчету реального ущерба № <...>. Поскольку ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике помещения, полагает, что вина собственников квартиры № 28 выразилась в противоправном бездействии по допущению течи воды, то есть халатном отношении к содержанию имущества, а также в непринятии всех возможных мер по предотвращению и уменьшению объема затопления.

Просит взыскать с ответчиков (собственников квартиры № 28) ФИО1 и несовершеннолетней М.А.А. в лице ее законного представителя ФИО2 в порядке суброгации в счет возмещения убытков, полученных в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме 53 585,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиками, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по заявлению.

Ответчик ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика М.А.А. - ФИО2, третье лицо ФИО3, также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине, каких-либо возражений относительно заявленных требований либо иных отзывов на иск не представили.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям частей 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичные положения о бремени содержания собственником принадлежащего ему имущества имеются и в ст. 210 ГК РФ.

Часть 1.1. ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Пункт 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, (далее – Правила пользования жилыми помещениями) предусматривает осуществление пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Право пользования жилыми помещениями имеет, в том числе, собственник жилого помещения и члены его семьи (п. 2 Правил пользования жилыми помещениями).

В соответствии с абз. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> кв. 28, находящейся на № <...> этаже дома, являются М.А.А.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО1 Форма собственности - общая долевая собственность, размер доли в праве по 1/2 у каждого собственника (л.д. 39-43).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС РФ и МО МВД России «Яранский» родителями малолетней М.А.А. являются ФИО15 и ФИО2 ФИО15 снят с регистрационного учета в связи со смертью на основании акта о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 63, 76).

Правообладателем в форме собственности квартиры по адресу: <адрес>, кв. 25, находящейся на № <...> этаже дома, является ФИО3 (л.д. 21).

Согласно копии полиса "Квартира. Фундаментальное решение" ПАО СК "Росгосстрах" серии № <...> от 12.11.2024, страхователем по которому является ФИО3, объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>, кв. 25, срок страхования с 18.11.2024 по 17.11.2025. (л.д. 14).

12.01.2025 в 02 часа 35 минут в ООО "<данные изъяты>" поступила заявка ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, кв. 25, о том, что квартиру затапливает из квартиры № 28 (л.д. 82).

03.03.2025 мастером ООО «<данные изъяты>» ФИО7 составлен акт осмотра коридора и спальной комнаты в квартире по адресу: <адрес>, кв. 25. В ходе осмотра обнаружена деформация натяжного потолка, обоев на стенах, деревянного пола под линолеумом. Причина затопления: в кв. № 28 в ванной комнате лопнули металлопластиковые трубы и соединения в 2х местах к водонагревателю электрическому (л.д. 23, 83).

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное событие страховым случаем, на основании произведенного 11.03.2025 расчета реального ущерба № <...> и Акта № <...> от 09.04.2025 произвел выплату страхователю (потерпевшей) ФИО3 страхового возмещения в размере 53 585,65 руб. (л.д.27-32).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчики доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков истцу не представили.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что причинение имущественного вреда в данном случае вызвано виновным противоправным поведением ответчиков, выразившимся в ненадлежащем содержании и использовании внутриквартирых инженерных коммуникаций.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку квартира у ответчиков находится в общей долевой собственности с размером долей в праве по 1/2 у каждого, ущерб был причинен истцу в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчикам имущества, которое является общим совместным имуществом долевых сособственников, у ответчиков возникают равные обязанности по поддерживанию его в работоспособном состоянии, и соответственно равная ответственность за причиненный ущерб, возникший в результате содержания его в бесхозяйственном состоянии. Таким образом, собственники несут ответственность по возмещению материального ущерба пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для полного удовлетворения заявленных требований.

Поскольку решение по делу вынесено в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 и несовершеннолетней М.А.А. в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации № <...> в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет причинения имущественного вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 26792 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 83 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с М.А.А., документированной свидетельством о рождении № <...>, в лице ее законного представителя ФИО2, документированной паспортом гражданина Российской Федерации № <...>, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет причинения имущественного вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 26792 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 82 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации № <...>, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально сумме удовлетворенного основного требования (в размере 28792 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 83 коп.), начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиками, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с М.А.А., документированной свидетельством о рождении № <...>, в лице ее законного представителя ФИО2, документированной паспортом гражданина Российской Федерации № <...>, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально сумме удовлетворенного основного требования (в размере 28792 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 82 коп.), начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиками, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Ростовцев