копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - №

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершей ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил кредитую карту с лимитом кредитования 22487 руб. сроком до востребования, а заемщик воспользовалась данным кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, состав наследников не известен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к которому в порядке универсального правопреемства перешли и все права кредитора. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредиту составляет 19 385,48 руб., которую просил взыскать с наследника за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 775,42 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 как наследник умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли, ранее полагали заявленные банком требования необоснованными, поскольку задолженность ФИО1 по кредитной карте «Халва» была погашена до ее смерти, а также просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО "МАКС" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключён кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 22 487 рублей сроком до востребования, с установлением процентной ставки по кредиту 12,70 % годовых за проведение безналичных операций и 33,40% годовых за проведение наличных операций.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Размер МОП – 1 061 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равному одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 рублей. Продолжительность льготного периода – 1 месяц с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС - уведомления о размере МОП и дате платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 %.

Подписывая настоящее заявление заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования, с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления (п. 14 индивидуальных условий).

Заемщик просил банк открыть ему в рамках договора кредитования счет №, установить лимит кредитования (п. 17 индивидуальных условий).

В п. 20 индивидуальных условий заемщик дал распоряжение банку осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 2 917,84 руб. в счет полного досрочного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на предоставление дополнительных услуг, а именно выпуск кредитной карты к указанному кредитному договору.

Кредитный договор и согласие на предоставление дополнительных услуг подписаны лично заемщиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита, открытию банковского счета истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету, также заемщиком была получена кредитная карта, что подтверждается распиской заемщика.

В соответствии с выпиской по счету обязательства по внесению МОП исполнялись заемщиком в период июля 2020 года - июня 2021 года, после ДД.ММ.ГГГГ внесений заемщиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «КБ Восточный» подписан договор о присоединении, а ДД.ММ.ГГГГ - передаточный акт, согласно которому все активы и обязательства по расчетам перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Восточный экспресс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 385,48 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 17 040,80 руб., просроченные проценты 2 063,74 руб., проценты на просроченную ссуду 168,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 67,64 руб., неустойка на просроченные проценты 44,59 руб. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов поступившего в суд наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Назаровского нотариального округа обратился ответчик ФИО2, которому выданы свидетельства о принятии наследства по завещанию. Иные наследники за принятием наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, недополученной пенсии в сумме 13 151, 13 руб. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры установлена в сумме 983 392,37 руб.

Таким образом, ответчик ФИО4, принявший после смерти ФИО5 наследство в виде имущества, считается и принявшим долги наследодателя, заявленная сумма которых меньше стоимости полученного им по наследству имущества.

Судом отклоняются заявленные стороной ответчика доводы об отсутствии задолженности по кредитной карте «Халва», поскольку из полученных по запросу суда от банка документов следует, что у заемщика ФИО1 имелась как выданная ПАО «Совкомбанк» кредитная карта «Халва», так и выданная ПАО «КБ Восточный» кредитная карта. При этом требований о взыскании задолженности по выданной ПАО «Совкомбанк» кредитной карте «Халва» в настоящем деле не заявлено, в связи с чем отсутствие по ней задолженности для разрешения настоящего дела юридического значения не имеет.

Согласно представленной истцом выписки по счету №, открытому при заключении кредитного договора № (№) последний поступивший на счет платеж проведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,16 руб. В настоящее время в связи с реорганизацией банков счет № имеет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила сумма 2 862,72 руб., взысканная с ФИО2 по исполнительному листу, выданному по настоящему делу на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного в дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Согласно условиям заключенного между ПАО «КБ Восточный» и ФИО1 кредитного договора дата возврата кредита была определена моментом востребования (п. 2 индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ банк направил по адресу умершего заемщика/его наследников требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 19 774,79 руб., определив срок исполнения требования в течении 30 дней с момента отправления претензии, однако требование банка не исполнено до настоящего времени.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на неопределенный срок, направленное заемщику/его наследникам уведомление о наличии просроченной задолженности содержит требование оплатить задолженность в течении 30 дней с момента отправления претензии, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты началось течение срока исковой давности по указанной задолженности по кредитной карте. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершего наследодателя ФИО5 по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследника умершей – ответчика ФИО2, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости принятого им наследственного имущества.

Поскольку по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листы, выданному по заочному решению Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены удержания в размере 2 862,72 руб., сумма задолженности по кредитному договору № (№) в размере 19 385,48 рублей, подлежит уменьшению на указанную сумму и будет составлять 16 552,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 775,42 рубля, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для пропорционального снижения государственной пошлины не усматривается, поскольку учтенные судом в расчете денежные суммы были взысканы с ответчика в рамках ранее вынесенного по настоящему делу и отменного впоследствии заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 552 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья ФИО8

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья