К делу № 2-1129/2022

55RS0018-01-2022-000247-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Подставке А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Подставке А.С. о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2021 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, сроком до 06.11.2021 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В указанный в расписке срок, ответчик сумму займа не вернул, на неоднократные требования истца о добровольном возврате долга, по телефону обещал долг погасить. Но свои обязательства так и не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809 и 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Подставки А.С. в его пользу задолженность по расписке от 25.01.2021 года в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2021 года по 22.03.2022 года в размере 15 249,32 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.03.2022 года по день фактического возврата ответчиком суммы долга и расходы по оплате госпошлины в размере 7 353 рубля.

В судебном заседании, проведенным посредством видеоконференц-связи с Омским районным судом Омской области, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Подставка А.С. в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу его регистрации по месту жительства. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами, а именно распиской о получении денежных средств (л.д. 7 подлинник приобщен к материалам дела), подтверждено, что 25.01.2021 года ответчик Подставка А.С. взял в долг у ФИО1 сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, и обязался их вернуть в срок до 06.11.2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиком Подставка А.С. не оспорена подлинность расписки о получении им от истца денежной суммы в размере 400 000 рублей, а также не представлено доказательств того, что сумма долга погашена им частично, либо возвращена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание по правилам допустимости доказательств, расписку о получении суммы в размере 400 000 рублей ответчиком Подставка А.С. от истца ФИО1, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты, принимая во внимание, что условия обязательства, возникшего между сторонами договора выполнены истцом ФИО1 относительно передачи денежных средств, при этом обязательства по возврату денежных средств в виде займа, до настоящего времени ответчиком Подставка А.С. не выполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.11.2021 года по 22.03.2022 года в размере 15 249 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов, представленный истцом, который с учетом периода с 07 ноября 2021 года по 22 марта 2022 года составил 15 249 рублей 32 копейки, судом проверен, признан арифметически верным.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени на денежную сумму 400 000 рублей (либо на её остаток), начиная с 23.03.2022 г. по день фактического возврата ответчиком суммы долга 400 000 рублей, поскольку за нарушение обязательств ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме в размере 7 353 рубля, что подтверждено чеком по операции «Мобильное приложение Сбербанк Онлайн» от 23 марта 2022 года (л.д.5), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Подставке А.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подставки А.С. (паспорт №«...» выдан в пользу ФИО1 (паспорт №«...» выдан отделом 400 000 рублей – задолженность по расписке от 25.01.2021 г.; 15 249,32 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2021 г. по 22.03.2022 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени на денежную сумму 400 000 рублей (либо на её остаток), начиная с 23.03.2022 г. по день фактического возврата ответчиком суммы долга 400 000 рублей; 7353 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года.

Председательствующий