РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 21 января 2026 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 Х-Д.А. о взыскании задолженности.

В иске указано, что ответчик является абонентом КЧ РГУП «Теплоэнерго». Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО1 Х-Д.А. (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло, в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района Судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) отменен. Согласно прилагаемому расчету, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составляет 64 321 рубль 67 копеек. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность абонент отказывается. В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в

размере 64 321 рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины г в размере 4 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в ранее поданном заявлении заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 Х-Д.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 Х-Д.А. является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/5, квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен). Согласно представленным материалом дела, абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго» в указанной квартире является ФИО1 Х-Д.А. (лицевой счет (номер обезличен)). Согласно представленному суду расчету задолженности за потребленное тепло в указанной квартире образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составляет 64 321 рубль 67 копеек.

Согласно ст. 540 ПС РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ч. 14 этой же статьи указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

В ст. 547 ГК РФ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 548 ПС РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ПС РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вместе с там, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обязательства по уплате задолженности ФИО1 Х-Д.А. перестал исполнять с ноября 2015 г., в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления требований о взыскании за фактически потребленную тепловую энергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию отменен (дата обезличена).

В период действия судебного приказа с (дата обезличена) по (дата обезличена) год срок исковой давности не течет. Начиная с (дата обезличена) течение срока исковой давности возобновилось.

Поскольку срок на момент вынесения судебного приказа у банка до истечения срока исковой давности по последнему платежу ((дата обезличена)) оставалось менее 6

месяцев, срок для истца продлевается на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (дата обезличена).

Однако, с иском в суд КЧР ГУП «Теплоэнерго» обратился лишь (дата обезличена).

Таким образом, КЧР ГУП «Теплоэнерго» пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно следующему расчету: последний платеж согласно расчету

задолженности ((дата обезличена)) - дата вынесения судебного приказа ((дата обезличена)) = 2 года 7 месяцев 23 дня; дата отмены судебного приказа ((дата обезличена)) - дата подачи настоящего иска в суд ((дата обезличена)) = 1 год 5 месяцев 29 дней, что составляет более 3-х лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 64 321 рубль 67 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский

Э.А. Кубанов.