Дело № 2-2-49/2025
УИД 64RS0010-02-2024-000801-09
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года город Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ «Центр-инвест», далее Банк, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 509848 рублей 46 копеек, из которых основной долг - 468124 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 38395 рублей 74 копейки, пени по просроченному кредиту – 1983 рубля 56 копеек, пени по просроченным процентам – 1344 рубля 94 копейки, а так же расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований указывает, что между данным Банком и ответчиком был заключен вышеназванный кредитный договор по условиям которого истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 500000 рублей под 19 % годовых, при этом ответчик обязался возвращать кредит и проценты по графику, однако он допускает нарушения по оплате кредита, ответчику направлялось уведомление о погашении долга, однако он его не исполнил. Договором предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита., которая насчитана истцом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком, кредитором, и ФИО1, заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в размере 500000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался внести 37 платежей согласно графика, при этом первый платеж составляет 5191,2 рубль, последний платеж – 17882,98 рубля, все остальные платежи равны 18330 рублей.
Договором предусмотрена уплата неустойки заемщиком ( пени) за просроченную задолженность в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п.5.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и / или процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 500000 рублей по вышеназванному кредитному договору.
Из выписки по счету и расчета задолженности оплата заемщиком обязательств прекращена, последний платеж в счет погашения долга и процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509848 рублей 46 копеек, из которых основной долг - 468124 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 38395 рублей 74 копейки, пени по просроченному кредиту – 1983 рубля 56 копеек, пени по просроченным процентам – 1344 рубля 94 копейки
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного суду требования от ДД.ММ.ГГГГ, Банк проинформировал ответчика о нарушении им условий кредитного договора, о размере общего долга по договору и о намерении Банка расторгнуть договор и о необходимости заемщика досрочно погасит всю сумму долга.
Поскольку суд установил, что ответчик уклоняется от исполнения договора на протяжении более шести месяцев, что является существенным нарушением условий кредитного договора, следовательно, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 35196 рублей 96 копеек, что исходя из заявленных исковых требований соответствует п.1и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509848 ( пятьсот девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 46 копеек, в том числе: основной долг в размере 468124 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 38395 рублей 74 копейки, пени по просроченному кредиту – 1983 рубля 56 копеек, пени по просроченным процентам – 1344 рубля 94 копейки, а так же расходы по госпошлине в размере 35196 ( тридцать пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года
Судья Е.Г. Дурнова