Дело № 2-383/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

16 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52003,07руб., процентов за период с 07.08.2018 по 23.07.2020 в сумме 7026,91руб., в обоснование которого ссылаясь на то, что 19.07.2007 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого ФИО1 открывается текущий счет на который перечисляются денежные средства. Во исполнение указанного договора ответчику данная сумма была перечислена, что подтверждается выпиской по текущему счету. То есть, Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Вместе с тем, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. При этом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились, однако, ненадлежащим образом. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования. 23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО «Коллекторское агентство «21век» заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. Поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, истец не лишен права взыскания денежных средств в порядке неосновательного обогащения. Объем уступаемых прав АО «Альфа-Банк» составил в сумме 52003руб.07коп. за период с 07.08.2018 (даты образования задолженности, согласно выписке по текущему счету) по 23.07.2020 (даты перехода прав), проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за данный период составили в размере 7026руб.91коп. В связи с чем, ООО «Коллекторское агентство «21век» просило взыскать с ответчика данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1971руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21век», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки по лицевому счету, АО «Альфа-Банк» с ФИО1 19.12.2007г. было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого лимит кредитования составил 78500руб., денежные средства поступили на счет ФИО1, которой в период с 19.12.2007 по 06.08.2018 осуществлялись платежи по пользованию кредитом и возврате денежных средств по пользованию кредитом. (л.д.9-22).

Из вышеуказанной выписки по счету также следует, что с 07.08.2018 платежи в счет погашения долга ФИО1 не производились, долг по кредиту составил в сумме 52003руб.07коп. (л.д.23).

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки требования по условиям которого ООО «Экспресс-Коллекшн» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров. Цессинарий получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по оплате комиссии, задолженности по оплате госпошлины. Права требования переходят к цессинарию в объеме, установленном Приложением №1 к настоящему договору (л.д.31-32).

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО «Колекторское агенство «21 век» заключен договор уступки требования по условиям которого ООО «Колекторское агенство «21 век» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров. Цессинарий получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по оплате комиссии, задолженности по оплате госпошлины. Права требования переходят к цессинарию в объеме, установленном Приложением №1 к настоящему договору (л.д.33-35).

Как следует из Выписки из реестра должников к договору уступки прав (Приложение №1 к договору от 23.07.2020, цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора с ФИО1 от 19.12.2007г. № составила в сумме 56425,96руб., из которых 52003,07руб.-остаток основного долга, 4422,89руб.-проценты неуплаченные заемщиком (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, к ООО «Колекторское агенство «21 век» перешли права по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Однако, из представленных суду доказательств и объяснений истца следует, что подлинный договор, заключенный с ФИО1 утерян, вместе с тем, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученных от банка согласно выписке по лицевому счету.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон применимы нормы о неосновательном обогащении.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обосновывая заявленные требования, ООО «Колекторское агенство «21 век» утверждает, что кредитный договор, заключенный с ФИО1 в настоящее время отсутствует, вместе с тем, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученных от банка согласно выписке по лицевому счету.

Данные обстоятельства ответчиком в период рассмотрения дела в суде ничем опровергнуты не были.

Ответчиком ФИО1 в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо объективных доказательств правомерности удержания полученных денежных средств, наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федераци, в связи с чем, требования ООО «Колекторское агенство «21 век» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 52003,07руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании выше приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 23.07.2020 в сумме 7026,91руб., согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №2191 от 14 сентября 2022г. подтверждается, что ООО «Колекторское агенство «21 век» оплачена госпошлина в сумме 1971руб. (л.д.42), в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колекторское агенство «21 век» неосновательное обогащение в сумме 52003,07руб.(пятьдесят две тысячи три рубля семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7026руб.91коп.(семь тысяч двадцать шесть рублей девяносто одна копейка) за период с 07.08.2018 по 23.07.2020.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: