Решение по делу № 2-13249/2024 от 13.03.2025

дело № 2-1917/2025 (2-13249/2024;)

72RS0014-01-2024-017616-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в лице ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 17 937, 69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.12.2011 между ЗАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №91015182. В период с 10.05.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность. 14.11.2013 ЗАО <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору ООО <данные изъяты>», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило права требования истцу. ФИО2 умер.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

ФИО4 в письменном виде предоставила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, согласно распечатке сведений о предоставлении кредита 01.12.2011 ЗАО <данные изъяты> выдало ФИО2 кредитную карту в рамках договора 91015182.

Как следует из расчета задолженности за период с 01.12.2011 по 14.11.2013 образовалась заложенность по основному долгу в размере 17 937, 69 руб. Факт выдачи кредита также следует из выписки по номеру договора, выписки из лицевого счета №.

В материалы дела предоставлен договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс», в рамках которого права требования уступлены в пользу ООО «Феникс». Однако доказательств уступки прав требования от ЗАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> в материалы дела не предоставлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются ФИО4 (супруга), ФИО1 (сын).

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 26.09.2024, что подтверждается соответствующим штампом.

Как следует из расчета исковых требований истец просит о взыскании основного долга за период с 01.12.2011 по 14.11.2013.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям (14.11.2013 + 3 года = 14.11.2016), в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

При этом судом также принимается во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уступки прав требования от ЗАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>