УИД: 50RS0<номер>-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование иска истица указала, что она является наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего <дата>. На момент смерти ФИО7 принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0020308:278, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, по адресу: <адрес>, сельское поселение Гжельское, д. Трошково, <адрес> земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, сельское поселение Новохаритоновское, д. Кузяево, <адрес>, а также расположенный на указанном выше земельном участке жилой дом, площадью 221 кв.м., с кадастровым номером <номер>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, в связи с противоречиями в документах, отсутствием государственной регистрации права. Спорный земельный участок в д. Трошково принадлежал ФИО7 на основании решения Раменского федерального районного суда <адрес> от <дата>. Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО7 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Трошково, <адрес>. Спорный земельный участок в д. Кузяево принадлежал ФИО7 на основании Постановления Главы администрации Ново-Харитоновского сельского округа <номер> от <дата>. На основании указанного выше постановления ему было выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> от 25.11.1997г. Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги ФИО7 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, <адрес>. Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, не имеется. На основании изложенного, истица обратилась с названными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное мнение, которым просил отказать в удовлетворении иска (л.д. <...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являлась супругой ФИО2, умершего <дата> (<...>).

После его смерти нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело <номер>.

От сына наследодателя ФИО4 <дата> нотариусу поступило заявление об отказе от доли наследства умершего ФИО2 в пользу жены наследодателя ФИО3 (л.д.<...>).

Истице нотариусом были выданы свидетельства о праве па наследство по закону на ружье «Fabarm Elos», карабин «Вепрь-308», охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-43», ружье «Beretta 686 Silver Pigeon1» и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузяево, <адрес> (л.д. 107-111).

Согласно постановлению нотариуса ФИО6 от <дата> ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, поскольку содержание постановления от <дата> <номер> противоречит свидетельству на праве собственности на землю (л.д. <...>).

Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок в д. Трошково Раменского городского округа <адрес> принадлежал ФИО7 на основании решения Раменского федерального районного суда <адрес> от <дата> (л.д. <...>).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО7 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Трошково, <адрес> (л.д. <...>).

Спорный земельный участок в д. Кузяево Раменского городского округа <адрес> принадлежал ФИО7 на основании Постановления Главы администрации Ново-Харитоновского сельского округа <номер> от <дата>. На основании указанного выше постановления ему было выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> от 25.11.1997г. (л.д. <...>).

Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги ФИО7 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, <адрес> (л.д. <...>).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку истица получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, фактически наследство истицей принято.

Однако, как было указано выше, получить свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ФИО3 не предоставляется возможным по причине отсутствия сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах наследодателя на указанные объекты недвижимости, а также в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от <дата> <номер> и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

То обстоятельство, что содержание постановления от <дата> <номер> противоречит документу, подтверждающему право собственности, а именно свидетельству на праве собственности на землю (в постановлении речь идет о принятии в эксплуатацию нового жилого дома), само по себе не может служить основанием к отказу наследнику в иске о признании права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

Поскольку истица обратилась к нотариусу о принятии наследства в предусмотренный законом срок, спора между наследниками не имеется, представленными в материалами дела документами подтверждается право владения и пользования наследодателем спорным имуществом, за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

<номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова