Дело № 2-495/2025

42RS0001-01-2025-000088-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

26 февраля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218000 рубля на срок до <дата> под 28,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

<дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) уступил ООО «Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта-приема к договору уступки прав (требований) № от <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 171436,06 рубля, сумма задолженности по процентам составила 26034,04 рубля.

В период с <дата> (дата заключения договора цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 197470,10 рубля, из которых 171436,06 рубля - сумма основного долга, 26034,04 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 197470,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924,10 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 218000 рублей сроком по <дата> под 28,506 % годовых (л.д.16-21).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6860 рублей, который уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 22).

Из выписки по счету следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдал ответчику 218000 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.23). В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно, неполными суммами, последний платеж был произведен <дата> (л.д. 10).

Из представленных истцом документов следует, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) уступил ООО «Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.6-9).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требований (цессии) № от <дата> ПАО «Банк Уралсиб» уступает право требования ООО «Траст» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, по которому общая сумма задолженности составляет 197470,10 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 171436,06 рубля, по процентам – 26034,04 рубля (л.д.11).

Согласно детальному расчету сумма просроченного основного долга составила 171436,06 (л.д. 10).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, который является математически верным, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», являются обоснованными.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924,10 рубля, оплаченную истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 29,30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст», расположенного по адресу: <...>, г. Ангарск, Иркутская область, 665835,ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации <дата>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 197470 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 171436 рублей 06 копеек, проценты – 26034 рублей 04 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2025.