№ 2 – 794/2023

66RS0051-01-2022-002905-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 марта 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Определением Серовского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и П.С.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В (п.3) заявления П.С.Н. просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование. В своем заявлении, подписанном Ответчиком, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: условия предоставлена и обслуживания карт «Русский Стандарт, тарифы по картам "Русский Стандарт ", с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл П.С.Н. счёт карты №. т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил П.С.Н. банковскую карту, таким образом, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств. Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 49 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.17 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет- выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определённой условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора. Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (применяется с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.2. Условий по картам, утвержденные Приказом №- отДД.ММ.ГГГГ). Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 8 000 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 30.06.2007г. Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 65 231,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 231 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 49 500,00 руб., плата за обслуживание счета - 4 900,39 руб., проценты - 7 530,67руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 300,00руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Банком получена информация о том, что П.С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать наследников умершего П.С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 231 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 49 500,00руб., плата за обслуживание счета - 4 900,39 руб., проценты - 7 530,67руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 300,00руб.

Взыскать с наследников умершего П.С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 156 руб. 93 коп.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, наследниками П.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО1 и ФИО2.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и П.С.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор был заключен путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. просил Банк заключить с ним потребительский кредит.

В п.3 заявления, П.С.Н. просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл П.С.Н. счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил П.С.Н. банковскую карту, таким образом, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Сумма кредита- 18609, 60 рублей, с лимитом кредитовая 50 000 рублей, срок предоставления кредита - 304 дня (по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору 32 % годовых. Ежемесячный платеж 2150 рублей 00 копеек, дата платежа до 27 число каждого месяца: с июня 2006 года по март 2007 года.

Согласно выписке по счету П.С.Н. были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 49 500 рублей. Всего в погашение задолженности П.С.Н. внесены денежные средства в размере 8 000 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

П.С.Н. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

30.06.2007г. Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 65 231,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного Истцом расчета, общая сумма задолженности П.С.Н. по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 231 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 49 500,00 руб., плата за обслуживание счета - 4 900,39 руб., проценты - 7 530,67руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 300,00руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика П.С.Н. образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ. Банком было предложено ответчику погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое П.С.Н. не исполнено.

Таким образом, трехгодичный срок давности для полного взыскании задолженности ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, так как выставив заключительный счет, истец изменил сроки исполнения обязательства для всех повременных платежей.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ года, согласно штампу на почтовом конверте, то есть с более чем десятилетним пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 231 рубль 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 93 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк