Дело № 2-2466/2022
56RS0023-01-2022-005295-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,
с участием ответчика ФИО10,
представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РСА к ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
РСА (далее – РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО10 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 825 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 450 руб.
В обоснование иска указывает, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 12.10.2018 от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 28.09.2017.
15.05.2020 от ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО4, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от 28.09.2017.
Согласно постановлению Гайского городского суда от 13.12.2017 вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 На момент ДТП ФИО10 являлась владельцем транспортного средства, а управлял ТС ФИО1, который от полученных травм скончался. Согласно справке о ДТП от 28.09.2017 гражданская ответственностью ответчика на момент ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. По результатам проверки в АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 28.09.2017 отсутствуют.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты>. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решением № от 01.06.2020 РСА осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 02.06.2020 в размере <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не представил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 06.09.2019 по делу № с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Орска от 06.09.2019, платежным поручением от 12.11.2019 денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет потерпевшего.
Полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 01.06.2020 и решению Октябрьского районного суда г.Орска от 06.09.2019 по делу № в общей сумме 825 000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, задолженность до настоящего момента не погашена.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ссылалась на свое тяжелое материальное положение, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным ФИО10
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 28.09.2017 в период с 16.30 час. до 19.00 час. на 8 км. автодороги «Гай-Орск» в направлении г.Гая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Gaia», <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля «Сhevrolet Cruz», <данные изъяты> под управлением ФИО1.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Гайского городского суда от 13.12.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ прекращено в связи со смертью подсудимого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО5, на заднем сиденье пассажира ФИО7, не учел скорость находящегося под его управлением транспортного средства, в нарушение п. 5.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и допустил боковой занос, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустил столкновение со встречно двигавшимся автомобилем «Toyota Gaia», <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и съезд в левый по ходу движения кювет. Пассажиры ФИО5, ФИО7, водители ФИО6, ФИО1 получили телесные повреждения, в результате которых наступила смерть. ФИО2 находился в автомобиле под управлением ФИО6.
Гражданская ответственность виновного в происшествии ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.
Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Как следует из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что 15.05.2020 от ФИО3, действующего на основании доверенности от ФИО4 в РСА поступило заявление о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28.09.2017 на 8 кв. автодороги «Гай – Орск» в направлении г.Гая, в результате которого причинен вред жизни пассажиру ФИО5, который являлся сыном ФИО4.
01.06.2020 РСА принято решение о компенсационной выплате № в сумме <данные изъяты>.
Перевод денежных средств подтвержден платежным поручением № от 02.06.2020.
Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 06.09.2019 исковые требования ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к РСА, ООО «Профессионал», ФИО10 о взыскании компенсационной выплаты, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>.
Компенсационная выплата по решению суда была произведена 12.11.2019, о чем представлено платежное поручение № от 12.11.2019.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 28.09.2017 отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах от 01.06.2020 № и на основании решения Октябрьского районного суда г.Орска от 06.09.2019 в общем размере 825 000 рублей.
В соответствии ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №И-66233 от 23.06.2022 о выплате суммы компенсационной выплаты в срок до 15.08.2022 ФИО10 не исполнена.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права (с момента дорожно-транспортного происшествия), а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
12.11.2019 РСА исполнило обязательство и перечислило сумму <данные изъяты> в адрес ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2019; 02.06.2020 денежные средства перечислены в адрес ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020. Из материалов дела видно, что исковое заявление РСА подано в суд посредством почтовой связи 11.11.2022, то есть в пределах срока исковой давности.
В связи с изложенным, исковые требования РСА являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление РСА удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу РСА денежные средства в порядке регресса в размере 825 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года.
Судья Кифоренко А.Н.