УИД 35RS0001-02-2023-000118-43

Дело № 2-1415/2023

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, ссылаясь на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165276 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, исковые требования не признает, заявила о пропуске срока исковой давности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности Й. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по всем требованиям, просил в иске отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита. Банк предоставил ей кредит договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165963 рубля сроком на 60 месяцев, под 34% годовых, ежемесячный аннуитентный платеж составлял 5784 рубля, срок внесения ежемесячного платежа 14 число, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5740 рублей. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей.

Указанное заявление банком было принято, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, перевел кредитные денежные средства на счет ФИО1 Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается выписками по счету клиента, расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 165276 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность в сумме 169 732 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник не согласен с задолженностью по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по всем предъявленным требованиям. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Срок действия кредитного договора окончился ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 3-х годичный срок исковой давности истек по требованиям, возникшим по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до подачи искового заявления в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный промежуток времени срок исковой давности истек (3 года 01 месяц 19 дней).

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для его восстановления у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505 руб. 53 коп. суд относит на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», < >, к ФИО1, < >, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 марта 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева