КОПИЯ

66RS0№-44 Дело № 2-708/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО-1 и истцом был заключен кредитный договор <***> от 19.12.2013 года, в соответствии с которым ФИО-1 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 40 000 руб. под 18,9 % годовых. 04.04.2021 года заемщик ФИО-1 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемым наследником заемщика ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 12.04.2022 года задолженность ответчика составила 62 547, 35 руб., в том числе, основной долг в размере 53 957,01 руб., просроченные проценты – 8 590,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года за период с 29.04.2021 по 12.04.2022 года в размере 62 547, 35 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 076, 42 руб.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 04.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО «Почта Банк» (л.д.79-80).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.83,89), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.86). Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.09.2021 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.83,90), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.86), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу и месту жительства (л.д. 83,91-93), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.86), о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.30-32).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2013 года между ФИО-1 и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.24).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.24) и ознакомления с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 40 000 рублей, сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного продления под 18,9 % годовых.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с Условиями, и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.3.10 Условий)

Согласно заявления на получение карты MasterCard Credit Momentum от 19.12.2013 (л.д.24) ФИО-1 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, приняла на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

ФИО-1 19.12.2013 года получила на руки указанную карту. С этого момента у нее появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 40 000 руб. В последующем кредитный лимит после изменений увеличился до 54000 руб.(л.д.23).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Факт использования лимита кредита ответчиком не оспаривается.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с записью акта о смерти № от 06.04.2021 (л.д.76), ФИО-1, года рождения, умерла в .

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 12.04.2022 года, задолженность ФИО-1 по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года составила 62 547, 35 руб., в том числе основной долг – 53 957, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 8 590,34 руб. за период с 29.04.2021 по 12.04.2022 года (л.д. 13-22).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № ФИО-1, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО6 (л.д.54-64), наследство после смерти ФИО-1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: , прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», сумм страховых выплат в размере 148 285,00 руб., принято ее дочерью – ФИО1, года рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО-1, размер задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года в сумме 62 547,35 руб. не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере не менее 522 894, 31 руб. (148 285 руб. страховая выплата + 344 000 руб. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру + 30 609, 31 руб. денежные вклады), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года за период с 29.04.2021 года по 12.04.2022 года в размере 62 547, 35 руб., в том числе основного долга в сумме 53 957, 01 руб., процентов за пользование кредитом – 8 590, 34 руб., как с наследника умершего заемщика ФИО-1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 12.05.2022 (л.д.35) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2076, 42 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2076,42 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года в размере 62 547 руб. 35 коп., в том числе, 53 957 руб. 01 коп. - основной долг, 8 590 руб. 34 коп. - просроченные проценты за период с 29.04.2021 года по 12.04.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.