РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> октября 2022года Дело № 2-5629/2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198293 рубля 37 копеек, в том числе основной долг в размере 156879 рублей 67 копеек, проценты размере 30312 рублей 02 копейки, неустойка в размере 11101 рубль 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 5165 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил кредит на сумму 162897 рублей 75 копеек на срок 1822 дня под 29 % годовых. ФИО2 обязался исполнять условия договора и ежемесячно производить платежи. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, однако условия договора исполнял ненадлежащим образом. По имеющимся у банка сведениям, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят сумму долга взыскать за счет наследственного имущества.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Впоследствии истец уточнил ответчика, просил сумму задолженности взыскать с ФИО1 (л.д.213).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 162897 рублей 75 копеек на срок 1822 дня- по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29% годовых (л.д.23-24,25,27-28,29-30,31-34).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.37).

Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 198293 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 156879 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30312 рублей 02 копейки, плата за пропуск платежей по графику в размере 11101 рубль 68 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ФИО2 перестал производить платежи с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-36).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти (л.д. 73).

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который на момент смерти не расторгнут (л.д.73).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.130,131,79-80), иного имущества не зарегистрировано (л.д.76,78,85,87,124,127).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в производстве находится наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является жена- ФИО1

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.112,113,114).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку при ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость, для определения стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экономического содействия», расходы по экспертизе возложены на истца.

Согласно заключению ООО «Центр экономического содействия» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка составляет <данные изъяты> рубля, жилого дома <данные изъяты> рубля (л.д.182-203), то есть ? доля перешедшего ответчику имущества составляет <данные изъяты>, а с учетом стоимости автомобиля -<данные изъяты> рублей (л.д.109) -<данные изъяты> (<данные изъяты>).

Доказательств иной стоимости имущества, суду не представлено. Таким образом, к наследнику ФИО1 перешло имущество умершего стоимостью <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.146-147), в связи с чем ответчик просит в иске отказать.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" направило в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в размере 198293 рубля 37 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где просил взыскать задолженность в размере 198293 рубля 37 копеек, в том числе основной долг в размере 156879 рублей 67 копеек, проценты размере 30312 рублей 02 копейки, неустойка в размере 11101 рубль 68 копеек (л.д.38).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с действующим гражданским законодательством срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. О ненадлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ - по истечении установленного в требовании срока, обязательство по договору было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте (л.д.45). В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе суда, с целью определения стоимости наследственного имущества назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр экономического содействия». Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.156-159). Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ экспертиза проведена и производство по делу возобновлено.

Из заявления о взыскании судебных расходов, следует, что стоимость экспертизы составляет 20000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена (л.д.171,172).

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, а также учитывая, что по делу проведена судебная экспертиза, которая не была оплачена, а учитывая, что именно на истце лежит обязанность доказать стоимость перешедшего к наследнику имущества, то с истца подлежат взысканию в пользу ООО «Центр экономического содействия» расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198293 рубля 37 копеек, в том числе основной долг в размере 156879 рублей 67 копеек, проценты размере 30312 рублей 02 копейки, неустойка в размере 11101 рубль 68 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 5165 рублей, отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> в пользу ООО «Центр экономического содействия», ИНН <***> расходы по экспертизе в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 03 ноября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина