Дело № 2-1286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кумертау 28 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием представителя истца - директора КПК «Гражданский кредит ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гражданский кредит» (далее по тексту также истец, кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту заемщик, ответчик 1), и ФИО3 ( далее по тексту поручитель, ответчик 2) с требованием о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...> с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 282 769,01 рублей, в том числе по основному долгу -242 925 рублей.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от <...> (дело <...> (2-1015/2020) оставило решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

По заявлению истца на выдачу судебного приказа от <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по делу <...> постановлен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по договору займа, который впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи от <...> был отменен.

Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Задолженность по основному долгу - займу ответчиками погашена только <...>.

С <...> (дата направления искового заявления в суд на взыскание задолженности) проценты за пользование займом ответчикам не начислялись и к оплате им не предъявлялись.

С учетом того, что долг по сумме займа погашен ответчиками только <...>, солидарная задолженность ответчиков по процентам за пользование займом в соответствии с пунктом 2.1. Договора займа, за период с 26.05.2020г. по 30.12.2021г. (дата погашения суммы займа) составляет 45 817 (сорок пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 34 коп. (расчет прилагается).

Солидарная задолженность ответчиков по членским взносам в соответствии с пунктом 2.5. Договора займа № <...> от <...> года и приложением № 1 к договору займа, а также в соответствии с пунктами 2 и 10 Договоров поручительства № <...> года (поручительство ФИО3) на дату погашения основной суммы займа <...>.) составляет 89 000 рублей 00 коп. (расчет прилагается).

Истцом в адрес ответчиков <...> направлены заказными письмами досудебные требования. Стоимость почтовых отправок составляет 144 рубля 40 коп. (копия досудебного требования и квитанции прилагаются).

07.06.2023г. в адрес ответчиков направлены заказными письмами настоящее исковое заявление, стоимость почтовых расходов - 157 рублей 80 коп. (копии квитанций прилагаются). Всего почтовых расходов - 302 рубля 20коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 896 рублей 34 коп., подлежащая взысканию с ответчиков (платежные поручения 2 шт. прилагаются).

Ссылаясь на ст. 107, 307-314, 319, 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Гражданский кредит» задолженность по процентам за пользование займом по договору потребительского займа <...> от <...> в сумме 45 817 рублей 34 коп, задолженность по членским взносам в сумме 89 000 рублей 00 коп., судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 896 рублей 34 коп., почтовые расходы в сумме 302 рубля 20коп.

Ответчик ФИО3 представила возражение, в котором просила отказать в иске, поскольку договор займа <...> от <...> фактически расторгнут досрочно по инициативе кооператива <...> в связи с требованием о досрочном возврате займа. Следовательно, в силу ч.1 ст. 367 ГК РФ прекращено и поручительство. Также проценты подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ в соответствии с представленным расчетом по ст. 395 ГК РФ (л.д. 41-41)

Представитель истца ФИО1 в суде поддержала исковые требования, по доводам изложенным в иске и дополнительно пояснила, что кооператив не расторгал договор займа ни в судебном ни в добровольном порядке, предъявление требования о досрочном возврате займа не влечет расторжение договора. Поскольку основной долг по договору займа был погашен лишь <...>, по указанную дату подлежат уплате проценты и членские взносы. Кооператив просит взыскать указанные суммы именно с ответчиков заемщика ФИО4 и поручителя ФИО4.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал полностью, просил не взыскивать задолженность ФИО4, поскольку она не виновата в том, что он не выплатил заем, в неё на иждивении двое детей.

Ответчики ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между истцом КПК «Гражданский кредит» и ответчиком ФИО2, как членом кооператива заключен договор потребительского займа <...> от <...> на сумму 340 000 руб. под 16% годовых от суммы займа сроком на 60 месяцев, до <...> с обязательством заемщика возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом периодическими ежемесячными платежами согласно утверждённому сторонами графику (Приложение <...> к договору займа).

Разделом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Разделом 18 индивидуальных условий договора займа установлена обязанность заемщика оплачивать членские взносы на период пользования займом, в том числе, просрочки займа, в размере 4 700 руб. ежемесячно.

Общими условиями договора займа (далее также – Общие условия) установлено, что взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом, членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания членов кооператива (п. 1.2).

Пунктом 3.3.3 Общих условий установлено, что кооператив вправе в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 340 000 руб. сторонами не оспаривается.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК «Гражданский кредит» и соответчиками ФИО3 и ФИО5 договорами поручительства, соответственно, N 4612/1/1 и <...> от <...>, предусматривающих обязанности поручителей, в том числе, указано, что поручитель: отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа <...> от <...> (п. 1 договоров поручительства); несет солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика… (п. 1.1.); ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа 340 000 руб., срок возврата займа <...>, проценты в размере 16 % в год от фактической суммы задолженности, полная стоимость займа составляет 40, 375% годовых, ежемесячный членский взнос в размере 4 700 руб., при несвоевременном погашении суммы займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.); обязан в течение 30 дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, проценты и членские взносы) (п. 3.); обязан в десятидневный срок уведомить кооператив об изменении адреса регистрации (прописки) и (или) своего фактического места жительства, работы, фамилии или имени и (или) возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору (п. 6); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет до <...> (п. 10.).

Также в договорах поручительства соответчиками собственноручно проставлены записи о том, что настоящий договор и договор займа ими прочитан, им известны и понятны все условия договора займа, их смысл и содержание, в том числе, объем их ответственности и полностью ими принимаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив <...> в адрес ответчиков направил досудебные требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и членских взносов. Требования кооператива оставлены ответчиками без удовлетворения.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от <...>, постановлено:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на <...>: по основному долгу 242 925 руб., по процентам 14 124 руб., по оплате неустойки 790 руб., по уплате членских взносов в сумме 18 800 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5968 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» в возмещение почтовых расходов 54 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» в возмещение почтовых расходов 54 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» в возмещение почтовых расходов 54 руб.

<...> судом выданы исполнительные листы в отношении каждого ответчика.

<...> ответчиками погашена задолженность по основному долгу.

<...> мировым судьей судебного участка № 3 выдан судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности.

<...> определением мирового судьи судебного участка №3 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ФИО3

По состоянию на <...> задолженность по договору потребительского займа составляет за период с <...> по <...> по процентам – 45817 руб., по членским взноса – 89000 руб.

За направление досудебных претензий истом уплачено 144,40 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиков по договору потребительского займа и уплате членских взносов судом проверены, суд считает их правильными, ответчики своего расчета суду не представили.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец предъявил требование о взыскании задолженности солидарно только с двух ответчиков ФИО2 и ФИО3 что является его правом.

Доводы ответчика ФИО3 о расторжении договора займа с <...> в связи с предъявлением требования о досрочном взыскании долга по договору займа, о прекращении действия договора поручительства, основаны на неправильном толковании норм материального права и не принимаются судом.

В соответствии со ст.ст. 450-452 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, или в связи с отказом одной стороны от исполнения договора в случаях предусмотренных законом или договором в судебном порядке.

Между тем соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалась, в судебной порядке договор также расторгнут не был, односторонний отказ от исполнения договора также не предусмотрен.

Вопреки доводам ФИО3 предъявление истцом требования о досрочном возврате всей суммы в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ не влечет расторжение договора займа.

В соответствии с п. 44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"

предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

В п. 10 договора поручительства <...> от <...> указан срок действия договора до <...>. Поэтому срок предъявления требования к поручителю не истек.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО3 не должна нести ответственность за неисполнение им договора займа, о том, что у неё двое детей, основаны на неверном толковании норм материального права и не принимаются судом. Истец в суде настаивал на взыскании задолженности солидарно и не отказался от требований к ФИО3

При таких обстоятельствах, с ответчиков подложит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору потребительского займа составляет за период с <...> по <...> по процентам – 45817 руб., по членским взноса – 89000 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного в ответчиком подлежат взысканию солидарно почтовые расходы в сумме 302,20 руб. несение которых подтверждено документами (т.1 л.д. 21-22).

В то же время взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины по уплате госпошлины с каждого в размере по 1948,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>) солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (<...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от <...> за период с <...> по <...> по процентам в размере 45817 рублей 34 копейки, по членским взносам в размере 89000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ИНН <...>) расходы на уплату госпошлины 1948 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> в пользу кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ИНН <...> расходы на уплату госпошлины 1948 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий