Дело № 2-1523/2022

59RS0028-01-2022-002157-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерникова Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 14.02.2019 в сумме 175054 руб. 38 коп., взыскании процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 21.03.2011 между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99590 руб. под 17 % годовых, с условием погашения задолженности, установленным графиком платежей. 14.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило свое право требования по указанному выше договору ООО «НБК» (до переименования – ООО «ЮСБ»). В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако данную обязанность не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент подписания договора уступки прав требования от 14.02.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 175054 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 175054 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4701 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1262/2021, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2010 между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99590 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, с условием погашения задолженности, установленным графиком платежей (л.д. 46-49).

Согласно ответа ООО «НБК» на запрос суда кредитному договору впоследствии был присвоен № (л.д. 153-155).

Согласно условиям кредитного договора стороны договора предусмотрели, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита истцу, что ею не оспаривается.

Вместе с тем, обязанность по возврату кредита осуществлялась заемщиком ненадлежащим образом, что стороной ответчика также не оспаривается.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

14.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило свое право требования по указанному выше договору ООО «НБК» (до переименования – ООО «ЮСБ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) (л.д. 51-52), реестром уступаемых прав (л.д. 55-56).

Задолженность ФИО1 на дату переуступаемых прав составила 175054 руб. 38 коп., из них задолженность по основному долгу 61191 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом –91620 руб. 47 коп., комиссии -22241 руб. 16 коп.(л.д. 55 об.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, дата последнего платежа (дата полного возврата кредита) – 26.10.2015 (л.д. 48).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита в полном размере (дата последнего платежа) установлен 26.10.2015, то срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности (последнего периодического платежа) истек 26.10.2018.

Как следует из материалов дела № 2-1262(21) о выдаче судебного приказа, ООО «НБК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 27.04.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

30.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № 2-1262/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» кредитной задолженности, который определением от 09.03.2022 по заявлению должника отменен.

С настоящим иском истец обратился 08.11.2022.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 26.10.2018, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья