Гражданское дело № 2-5235/22

74RS0031-01-2022-006414-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. <дата обезличена> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Акционерное Общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>-УПТ, а на основании договора цессии <номер обезличен> от <дата обезличена> Акционерное Общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило истцу требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 940 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 58). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд применить срок исковой давности (л.д.71, 82). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ответчиком и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит 121 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась производить платежи в соответствии с условиями договора, минимальный платеж – <данные изъяты>% от задолженности, но не менее 500 руб., срок действия карты – <данные изъяты> года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия (л.д. 8-12).

В связи с заключением Банком и Заемщиком договора <номер обезличен>, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась.

Подписывая анкету-заявление, ФИО1 согласилась с тем, что данное заявление вместе с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и распиской о получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ПАО Национальный банк «ТРАСТ», который может быть заключен не иначе, как при условии согласования сторонами всех его существенных условий.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовало оферту ФИО1 путем открытия счета банковской карты, осуществления кредитования по счету в пределах установленного лимита кредитования. Таким образом, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Заключение договора на указанных выше условиях и в указанную выше дату, факт совершения банковских операций с использованием карты сторонами не оспаривается, кредитная карта получена ФИО1

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона НБ «Траст» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО.

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Акционерное Общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>-УПТ, в соответствии с которым к Акционерному Обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 26-32).

<дата обезличена> между Акционерное Общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, в соответствии с которым к «СФО Аккорд Финанс» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.33-39).

Согласно расчету задолженности истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 100 940 руб. 72 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 100 940 руб. 72 коп. (л.д.23-25).

Возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено. Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д. 3).

ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору <дата обезличена>, в отношении ответчика 29.10.2020 года вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен>, который отменен определением мирового судьи от 08.02.2021 года, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.11, 52-57, 63-68).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Суд считает, что истцом взыскание задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, заявлено за истечением срока исковой давности, о восстановлении которого истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1).

Ответчиком произведен платеж в декабре 2013 года, после указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом пропущен.

В соответствии с положениями ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 218 руб. 81 коп. (л.д.5-6).

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.