УИД- №

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Кислюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению микрокредитной компании «Центра Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 37654,06 руб. проценты за пользование займом в размере 37286,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.01.2024 между МФК "Центр финансовой поддержки " (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 08.01.2024, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 38900 руб. на срок 365 дней, годовая процентная ставка – 181,274 %. По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, полученная сумма займа с процентами за пользование займом не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки " (ПАО) ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебного извещения по известным местам жительства (регистрации). Однако с места жительства поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 08.01.2024 между Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки " (ПАО) и ФИО3 заключен Договор потребительского займа № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 38900 руб. на срок 365 дней, процентная ставка – под 181,274 % годовых.

Договор займа заключен между Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки " (ПАО) и ФИО1 путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком путем SMS-сообщения от МФК и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента «Монета.РУ», что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении займа.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 74941 руб., из которых: сумма основного долга в размере 37654,06 руб. проценты за пользование займом в размере 37286,94 руб.

Расчеты судом проверены, не оспорены ответчиком. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину (с зачетом уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа) в сумме 2000 руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки " (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки " (ПАО) задолженность по договору потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74941 руб., из которых: сумма основного долга - 37654 руб. 06 коп, проценты за пользование займом - 37286 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова