ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Гордеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>10 (далее – ИП <ФИО>3), указав, что <дата> ею у ИП <ФИО>3 было приобретено резиновое покрытие размером 1500 х 6000, 9 кв.м. по цене 1,750 руб. за одну единицу в количестве 27 единиц на общую сумму 47 250 руб., о чем предоставлен счет <номер> от <дата>. Обязательства по оплате товара в размере 47 250 руб. были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ИП <ФИО>3 Продажа товара осуществлялась в форме акцепта оферты. Доставка товара осуществлялась транспортной компанией и ожидалась в г. Иркутске <дата>. До настоящего времени договор со стороны ИП <ФИО>3 не исполнен. Резиновое покрытие не доставлено, местонахождение товара неизвестно. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы. На дату составления претензии период просрочки поставки составлял более 20-ти дней. Претензия была получен ответчиком и дат ответ, в соответствии с которым ИП <ФИО>3 взяла на себя обязательство в срок до <дата> вернуть сумму в размере 47 250 руб.
На основании изложенного истце просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата>; взыскать с ИП <ФИО>3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 47 250 руб., штраф в размере 23 625 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ИП <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом, положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик <ФИО>11 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, присвоен ОГРНИП <номер>. Статус индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не утрачен.
<дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 заключен договор купли-продажи резинового покрытия, стоимость которого составила 1 750 руб. за 1 единицу, в количестве 27 шт. на общую сумму 47 250 руб., о чем выдан счет <номер> от <дата>.
В счете <номер> от <дата> менеджером указано, что доставка транспортной компанией <дата>.
Факт перечисления истцом суммы за товар в размере 47 250 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.
Поскольку оплаченный по договору товар не был доставлен в срок, истец <дата> направил в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договора купли-продажи за непоставленный товар и возврате уплаченной за товар суммы.
В добровольном порядке требования <ФИО>2 не были удовлетворены.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в остановленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В обосновании иска истец указала, что договор со стороны ответчика не исполнен. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора купли-продажи товара, чем нарушены права истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи товара и взыскания с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы в размере 47 250 руб.
В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 625 руб., из расчета 47 250 руб. / 2.
Разрешая требования <ФИО>2 о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (доверитель) и адвокатом Жигаловского филиала Иркутской областной Коллегии адвокатов <ФИО>5 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, предметом которого является оказание юридической помощи по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа.
Согласно пункту 3.1 размер вознаграждения составил 6 000 руб.
Исходя из требований истца, обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом категории гражданского спора, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанной помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку <ФИО>2 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 6147,50 руб., исчисляемом в порядке, предусмотренном статьей 91 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО>2 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>12.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>13, ОГРНИП <номер>, уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 47 250 руб., штраф в размере 23 625 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>14 в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 1 617,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Зыкова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>