Решение по делу № 2-1345/2022 от 21.11.2022 - о взыскании долга по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1345/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адвентум Технолоджис Покрытия и Мембраны» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адвентум Технолоджис Покрытия и Мембраны» (далее – ООО «АТПМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2022 года между ООО «АТПМ» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику в долг платежным поручением от 25.01.2022 года №№ перечислена сумма в размере 169000 рублей. Срок возврата займа ежемесячно равными платежами по 14084 рублей, начиная с 05.03.2022 года до 05 числа каждого месяца, но не позднее 05.02.2023 года (п.3.2.1 договора займа). В соответствии с п.3.2.3 договора займа заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму займа при расторжении трудового договора, заключенного между заемщиком и ООО «АТПМ». Досрочный возврат займа производится в последний рабочий день заемщика. Ответчик, являясь сотрудником ООО «АТПМ», 31.05.2022 года уволился, а долг по договору займа в полном объеме не выплатил. По состоянию на 31.05.2022 года размер задолженности составил 111264,25 рублей. В соответствии с п.1.1, 4.1. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4% годовых. По состоянию на 31.05.2022 года сумма процентов, начисленных на сумму займа, составляет 2072,75 рублей. То есть, 31.05.2022 года ответчик должен был возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 113337,00 рублей. Истец направлял ответчику претензию, которая была проигнорирована, задолженность не погашена по настоящее время. За период с 01.06.2022 года по 17.10.2022 года (дата составления искового заявления) сумма процентов за пользование займом составляет: 111264,25 руб. х 139 дней пользования займом х 4% годовых / 365 дней в году = 1694,87 рублей. Согласно п.5.4 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа либо его частей и процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных суммы займа, его части либо процентов по договору, но не более 40% от невозвращенных суммы займа, его части либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование займом. Размер неустойки с суммы 113337,00 рублей и суммы процентов в размере 2072,75 рублей, начисленных по состоянию на 31.05.2022 года, составляет 3719,94 рублей. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 118751,81 рублей, из которых: 111264,25 рублей – сумма займа, 2072,75 рублей и 1694,87 рублей – проценты за пользование займом, 3767,62 рублей – неустойка.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТПМ» задолженность по договору займа в размере 118751,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АТПМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АТПМ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа №№, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 169000 рублей на срок 12 месяцев с даты перечисления денежных средств займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена в срок до 05.02.2023 года, а также заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом. Договор вступает в законную силу с даты подписания договора и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Займодавец обязуется передать сумму займа единовременно, не позднее 28.01.2022 года (п.3.1.1. договора).

В соответствии с п.3.2.1 договора заемщик обязан осуществлять возврат займодавцу суммы займа ежемесячно, равными платежами по 14084 рубля, начиная с 05.03.2022 года до 05 числа каждого месяца. Проценты по займу подлежат уплате после погашения основной суммы долга, но не позднее 05.02.2023 года.

Поскольку заемщик является работником ООО «АТПМ» (трудовой договор №№ от 27.03.2017 года), в договоре займа предусмотрен п.3.2.2., согласно которому в случае изменения места работы, смены работодателя заемщик обязан в десятидневный срок до совершения указанного события письменно уведомить об этом займодавца.

Кроме того, согласно п.3.2.3 договора заемщик обязан досрочно осуществить возврат всей суммы займа займодавцу при расторжении заключенного между заемщиком и ООО «АТПМ» трудового договора. Досрочный возврат суммы займа займодавцу производится в последний рабочий день заемщика в ООО «АТПМ», при этом в силу п.3.3. договора по заявлению заемщика займодавец вправе осуществлять удержание в счет возврата суммы займа из заработной платы заемщика.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа в соответствии с условиями договора (п.4.1. договора).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору, но не более 40% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

В силу положений раздела 7 договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочно либо заказными почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по местонахождению сторон. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

С условиями данного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре.

Заемные денежные средства в размере 169000 рублей 25.01.2022 года были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением №№. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, займодавец свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

Трудовой договор №7, заключенный 23.02.2017 года между ФИО1 и ООО «АТПМ», прекратил свое действие в связи с приказом генерального директора ООО «АТПМ» №8-У от 31.05.2022 года о расторжении данного трудового договора на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Поскольку на момент расторжения трудового договора заемные денежные средства ФИО1 займодавцу не возвратил, то есть не исполнил требования, установленные п.3.2.3 договора займа, 21.07.2022 года в адрес заемщика была направлена претензия с требованием об оплате суммы займа, процентов по договору и неустойки.

Согласно сведениям, предоставленным сайтом «Почта России» по трек-номеру РПО 30160061179563, претензия, направленная ФИО1 по месту регистрации, поступила в почтовое отделение 23.07.2022 года, а 25.08.2022 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Установленное обстоятельство свидетельствует о том, что истец исполнил в е свою обязанность по направлению ответчику досудебной претензии для урегулирования возникшего спора.

Суд расценивает неполучение ФИО1 23.07.2022 года заказного письма от истца с претензией как уклонение от его получения, поскольку риск неполучения юридически значимого сообщения несет адресат, в данном случае ответчик по делу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате ежемесячных процентов в установленный срок не исполнил, требования займодавца проигнорировал. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

По состоянию на 31.05.2022 года размер задолженности по основному долгу составил 111264,25 рублей и 2072,75 рублей — размер процентов за пользование суммой займа. За период с 01.06.2022 года по 17.10.2022 года (дата составления искового заявления) сумма процентов за пользование займом составила 1694,87 рублей. Неустойка, рассчитанная в соответствии с п.5.4 договора займа за период с 01.06.2022 года по 17.10.2022 года, составила 3719,94 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор займа (расписка) был подписан ответчиком, все существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АТПМ» задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств также установлен при разбирательстве дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки, являющейся мерой ответственности должника за просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец уплатил государственную пошлину в размере 3488 рублей, что подтверждается платежным поручением №325 от 25.08.2022 года. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адвентум Технолоджис Покрытия и Мембраны» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адвентум Технолоджис Покрытия и Мембраны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 21.01.2022 года №2022/01/21 по состоянию на 17.10.2022 года в размере 118 751,81 рублей, из которых: 111264,25 рублей – сумма займа, 2072,75 рублей и 1694,87 рублей – проценты за пользование займом, 3719,94 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова