Гр.дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество "ОТП Банк" (далее - АО "ОТП Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№. согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 300 000 рублей. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска
Представитель истца - АО "ОТП Банк", не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен /л.д.49/.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 300 000руб., сроком на 48 месяцев.
Для исполнения условий кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.
Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 300 000рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 300 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
В этой связи, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка 266 Чеховского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: по основному долгу – 291 422,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 680,32 руб.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом. Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 603 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 102,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603 руб., а всего взыскать 334 705,90 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>