Решение по делу № 2-2807/2025 от 22.09.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договорам № *** за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга 93949,82 руб., которая состоит из сумм основных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 30.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № *** на сумму 15000,00 руб., под 13,505% годовых. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам потребительского займа № *** от 30.08.2023 в общем размере 117076,80 руб., из которых:

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 63RS0025-01-2025-001894-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2807/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам № *** за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга 93949,82 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+5498,31; сумма процентов в размере 14684,24 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+859,38 руб.; сумма неустойки в размере 8442,74 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+494,10 руб., в общей сумме 117076,80 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 4512,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., ссылаясь на то, что 30.08.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № *** о предоставлении должнику займов на общую сумму 111527,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договором Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № *** ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов № *** рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам + задолженность по неустойке и составила 117076,80 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от участия в судебном разбирательстве уклонилась, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 15000,00 руб., под 13,505% годовых. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб.

30.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 15000,00 руб., под 13,505% годовых. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб.

30.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 6527,00 руб., под 13,505% годовых. Срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составит 7007,45 руб.

Вышеуказанные договора заемщиком были подписаны путем применения аналога собственноручной подписи, которой он подтвердил что ознакомлен и согласен с условиями договора займа.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договора потребительского займа № *** от <дата>.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем за период с 31.08.2023 по 07.02.2025 образовалась задолженность в размере: сумма основного долга 93949,82 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+5498,31; сумма процентов в размере 14684,24 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+1974,98+859,38 руб.; сумма неустойки в размере 8442,74 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+1135,52+494,10 руб., в общей сумме 117076,80 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № *** ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № *** от 30.08.2023 в общем размере 117076,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93949,82 руб., проценты – 14684,24 руб., неустойка – 8442,74 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается списком № *** от 03.06.2025.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (№ ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№ ***) задолженность по договорам потребительского займа № *** от 30.08.2023 за период с 31.08.2023 по 07.02.2025 в общем размере 117076,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93949,82 руб., проценты – 14684,24 руб., неустойка – 8442,74 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Сорокина О.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →