УИД 66RS0015-01-2023-001494-74
Дело № 2-1442/2023
Мотивированное решение составлено 17.10.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер брат истцов - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество. *Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО4 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в состав наследственного имущества не вошел гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* владельцем которого являлся ФИО2, поскольку его право собственности на данное гаражное строение не было зарегистрировано надлежащим образом.
Истцы просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* а также признать право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону за каждой по ? доли в праве собственности.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Представитель истцов ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Филиала «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился, по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус г. Асбеста ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Выслушав истцов и представителя истцов, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
При жизни, ФИО2 было составлено завещание, которым он сделал следующее распоряжение: все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1 и ФИО3 в равных долях каждой. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Асбеста ФИО4 *Дата* и зарегистрировано в реестре за *Номер* (л.д.20)
В данном случае ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО2 на основании составленного последним завещания от *Дата*.
ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
*Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО4 открыто наследственное дело *Номер* ФИО2, умершего *Дата*
Как следует из материалов наследственного дела *Номер* ФИО2, *Дата* ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях.
Однако, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* не был включен в состав наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Асбестовского городского совета народных депутатов *Номер* от *Дата* отведен Асбестообогательной фабрике *Номер* из городских земель земельный участок под строительство гаражей боксового типа в районе гаражного хозяйства завода АТИ, площадью 1,0 га.
Согласно регистрационному удостоверению от *Дата*, выданному БТИ г. Асбеста, *Адрес* зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании решения Асбестовского исполкома *Номер* от *Дата* (инвентарное дело *Номер*)
ГСК *Номер* как юридическое лицо надлежащим образом не зарегистрировано, в связи с чем, наследодатель ФИО2 не имел возможности зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.
Согласно предоставленным документам, за ФИО2 в БТИ был зарегистрирован гаражный бокс *Адрес*. Судом не установлено наличия каких-либо споров между ФИО2 и собственником земельного участка.
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 своевременно не оформил документы на гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.
Также судом установлено, что другие наследники умершего ФИО2 на указанное недвижимое имущество – гараж, не претендует, в права наследования не вступали.
Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследства, ФИО2, *Дата* г.р., умершего *Дата*, недвижимое имущество - гаражный бокс *Номер* площадью 21,8 кв.м.
Признать право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО1, <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес* площадью 21,8 кв.м.
Признать право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО3, <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес* площадью 21,8 кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова