УИД № 57RS0014-01-2025-000899-35

Производство № 2-1-784/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Мценска «Мценск-Тепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Мценска «Мценск-Тепло» (далее по тексту – МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указало, что МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска оказывает услуги населению и предприятиям различных форм собственности по производству и транспортировке тепловой энергии. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, имеющая в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги по отоплению по указанному жилому помещению. МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, который был вынесен 6 ноября 2024 г. Однако от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения вышеназванного приказа, и 12 февраля 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области судебный приказ был отменен. Согласно прилагаемого расчета задолженности сумма долга за период с 1 мая 2021 г. по 30 июня 2024 г. составляет 43 796 рублей 08 копеек, пени – 20 103 рубля 40 копеек, а всего 63 899 рублей 48 копеек. На момент подачи искового заявления указанная задолженность не оплачена. Просило взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 мая 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере 43 796 рублей 08 копеек, пени – 20 103 рубля 40 копеек, а всего 63 899 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере 40 672 рубля 13 копеек, пени – 15 954 рубля 42 копейки, а всего 56 626 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Подтвердила, что имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>. Не возражает против взыскания с нее задолженности за указанную коммунальную услугу, однако полагает, что она должна быть взыскана не в солидарном порядке, а в соответствии с принадлежащими ей и ФИО2 долями в указанном жилом помещении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, однако иск не признала, полагала, что с нее задолженность не должна быть взыскана, так как к ней истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Просит применить срок исковой давности. Считает, что истцом не должны быть взысканы пени с ответчиков. Отопительный период в апреле и октябре не весь месяц, соответственно сумма задолженности за октябрь 2024 г. и май 2025 г. должна быть снижена.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность отключения одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением от общедомовой системы отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.3 Постановления от 10 июля 2018 года N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Соответственно, как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении также не производится.

Как следует из материалов дела, МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска оказывает услуги населению и предприятиям различных форм собственности по производству и транспортировке тепловой энергии.

ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,5 кв.м, с кадастровым №, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата, а также решением Мценского районного суда <адрес> от Дата

Как следует из письменных материалов дела за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. обязанность по оплате коммунальной услуги - тепловой энергии поставленной истцом в вышеназванное помещение, ответчиками не производилась надлежащим образом, при этом, в указанный период образования задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения именно на ответчиках лежала обязанность по оплате оказываемых услуг, так как в спорный период данное жилое помещение находилось в собственности ответчиков.

Согласно расчету истца за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. истцом ответчикам начислена общая задолженность по оплате тепловой энергии в размере 40 672 рубля 13 копеек, из которой: задолженность по отоплению – 40 173 рубля 30 копеек, горячему водоснабжению – 498 рублей 83 копейки.

Истец обращался на судебный участок № г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлениями о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области был вынесен судебный приказ № от 6 ноября 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.05.2021 по 30.06.2024 в размере 43 796 рублей 08 копеек, пени в размере 20 103 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13 марта 2025 г. судебный приказ от 6 ноября 2024 г. отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Сведений о наличии в расчете явных арифметических ошибок суду не представлено и судом не установлено.

Контррасчет ответчиками не представлен, равно как и сведений о погашении задолженности в полном объеме или ее части.

Сведений о наличии между сторонами соглашения о разделе обязанности по оплате коммунальных платежей судом не установлено.

Какие-либо дополнительные расчеты, доказательства или пояснения, позволяющие установить иной размер задолженности, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО1, будучи собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, на ответчиках лежит обязанность по оплате потребленных услуг в указанный период, пропорционально принадлежащему каждому из них размеру доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Кроме того, суд не принимает довод ответчика ФИО2 о том, что требования к ней не подлежат удовлетворению, поскольку к мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении нее не обращался.

Учитывая, что в настоящем случае исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг носят солидарный характер, а истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности с одного из ответчиков (ФИО1) в приказном порядке, при этом судебный приказ в последующем был отменен по заявлению должника, данный довод является несостоятельным, основанным на неверном понимании норм права.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по счету следует, что задолженность ответчиков перед истцом образовалась за период с 01.05.2021 года по 30.06.2024.

Иск в суд подан 9 апреля 2025 г., что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте.

Ранее, 24 июля 2024 г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области, проставленном в реестре передачи гражданских дел.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 6 ноября 2024 г. был отменен 13 марта 2025 г.

То есть, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ с 24 июля 2024 г. по 13 марта 2025 г. срок исковой давности не тек, в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С момента отмены судебного приказа 13 марта 2025 г. по дату обращения с настоящим иском в суд - 9 апреля 2025 г., шесть месяцев не истекло, следовательно, сроки исковой давности необходимо считать с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 24 июля 2024 г.

Следовательно, по всем платежам, срок погашения которых наступил до 24 июля 2021 г. включительно, истцом срок исковой давности пропущен.

С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика ФИО2 о применении пропуска срока исковой давности суд не принимает во внимание.

Довод ответчика ФИО2 о необходимости снижения суммы задолженности за октябрь 2024 г. и май 2025 г. также судом не принимается во внимание, поскольку указанные месяцы не входят в период, заявленный истцом ко взысканию.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшаяся за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру принадлежащей им доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с ФИО2 – 27 114 рублей 75 копеек (в размере 2/3 части начисления: 40 672 рубля 13 копеек * 2/3); с ответчика ФИО1 – 13 557 рублей 38 копеек (в размере 1/3 части начисления: 40 672 рубля 13 копеек * 1/3).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит следующему.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

С учетом уточненных исковых требований, сумма пени, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, за период 1 марта 2022 г. по 30 июня 2024 г. составляет 15 954 рубля 42 копейки.

Поскольку ответчиками не исполнено обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг, то с них также подлежит взысканию и сумма неустойки пропорционально размеру принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.

В частности, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма пени за вышеуказанный период в размере 10 636 рублей 28 копеек (15 954 рубля 42 копейки * 2/3); с ответчика ФИО1 - в размере 5 318 рублей 14 копеек (15 954 рубля 42 копейки * 1/3).

Пени за неоплату коммунальных услуг были рассчитаны на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 31 по 90 день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 91 дня размер пени поднимается до 1/130 ставки рефинансирования. В декабре 2023 года пени на основании вышеуказанного Постановления были пересчитаны, что подтверждается представленным подробным расчетом пеней.

Доказательств неправильности расчета пени суду не представлено, таким образом указанные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиками доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не представлено, а в материалах дела их не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением № от 02.04.2025, реестром № от 31.03.2025 на сумму 4 000 рублей. Поскольку обязательство должников по оплате коммунальных услуг является долевым, то и обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов также подлежит исполнению указанными ответчиками в долевом порядке: с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 60 копеек (4 000 рублей * 2/3); с ответчика ФИО1 - в размере 1 333 рубля 40 копеек (4 000 рублей * 1/3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Мценска «Мценск-Тепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Мценска «Мценск-Тепло», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере 27 114 (двадцать семь тысяч сто четырнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, пени за период с 1 марта 2022 г. по 30 июня 2024 г. в размере 10 636 (десять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Мценск-Тепло», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере 13 557 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, пени за период с 1 марта 2022 г. по 30 июня 2024 г. в размере 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.

Судья А.В. Бочарова